[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

作者 Pietro (特務P)

時間 2024-09-20 00:49:24

留言 66 ( 29推 8噓 29→ )

回文 2則

※ 來源為FB/推特，則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※ 1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ https://www.facebook.com/share/p/uSvnFrDdjuoi6Cmu/ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※ ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※ 新竹縣議員林碩彥臉書 3.轉錄內容︰ ※ 請完整轉載原文請勿修改內文與刪減 ※ 臉書留言太多對我的指教，統一回答以下Q&A: Q：京華城案應該用台北市自治條例怎麼會是用在台灣省施行細則？ A: 台北市都市計劃自治條例第25條得擬定獎勵容積相關列入細項計劃，依據都市計劃法85條，細項由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案。這邏輯是這樣，如不參考都市計劃法台灣省施行細則第34-3條，都市計劃委員會的權力更大，可訂出超過20 %的可能性，但大家都認為不應該超過內政部國土署頒布的獎勵容積上限20 %。 Q: 京華城屋齡未滿30年，為何適用都市更新條例？ A: 京華城案採用都市計劃法，不是危老重建條例，都市計劃法，不需屋齡滿30年以上（同時都市更新條例也不需屋齡滿30年） Q: 獎勵容積在台北市自治條例沒有明定，只要有獎勵容積就是違法？ A: 有明訂在細項計劃裏，依據都市計劃法85條，細項裏會包含獎勵容積、購買移轉容積等，由直轄市政府訂定，送內政部核轉行政院備案。所以細項計劃內容，要送進都市計劃委員會，由委員審查。 Q: 無法認同都市計劃法台北市自治條例，在獎勵容積上對產方這麼優待 A: 市府或議會提出修改台北市自治條例，交由議會審查通過。或者在公展期間，有市民提出異議，再交由都發局研議。 4.附註、心得、想法︰ ※ 40字心得、備註 ※ 靠腰，林議員嗆游淑慧嗆那麼用力。一直堅持台灣省施行細則，台北市也要遵守。 https://i.imgur.com/TdEMFMG.jpeg

https://i.imgur.com/cVnBYEr.jpeg

結果現在突然變成只是參考？林議員要不要先跟游淑慧議員道歉啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.160.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1726764566.A.177.html

回文

[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

21 66 hatepolitics Pietro

2024-09-20 00:49:24

Re: [轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

hatepolitics vajra0001

2024-09-20 01:46:52

留言

推 LLuchia 真的不用再理這個高能兒 09/20 00:51 1F

→ Pietro 我就問，新竹縣民難道不覺得難受嗎？ 09/20 00:52 2F

→ NaoGaTsu 看到第一個A我就end了 09/20 00:52 3F

推 wawaking1 為什麼要跟法盲討論法律？ 09/20 00:53 4F

推 mom213 真是個大聰明 09/20 00:55 5F

推 Spinner3 肏你媽新竹人都智障是不是 09/20 00:55 6F

推 gtaped05550 新竹人真丟臉 09/20 00:56 7F

噓 ttmm 你是台北市議員？ 09/20 00:56 8F

推 fluffyradish 奇文共賞之，為什麼容獎可以超越法 09/20 00:56 9F

→ fluffyradish 律授權？ 09/20 00:56 10F

噓 nk10803 新竹縣哈哈哈 09/20 00:58 11F

推 ccdrv 對你說的都對 09/20 01:00 12F

推 asn789451 這硬辯小組打完文章有沒有自己笑出來 09/20 01:00 13F

推 uam 硬辨小組加油 09/20 01:01 14F

→ ccdrv 對你贏了 09/20 01:01 15F

噓 SAMON5566 新竹縣市奇葩太多，木可一家、高鼻安 09/20 01:03 16F

→ katehsu26262 新竹人真的很可憐，命真的這麼賤嗎 09/20 01:04 17F

→ katehsu26262 ？沒有好的市長，還有一個智缺的議 09/20 01:04 18F

→ katehsu26262 員 09/20 01:04 19F

推 xra686 真的是奇文一定要推鼓勵大家欣賞 09/20 01:04 20F

噓 mind324 你乾脆開放千甲農地蓋大樓好了你阿北更 09/20 01:05 21F

→ mind324 爽 09/20 01:05 22F

→ mind324 而且新竹市用台灣省條例也不違和 09/20 01:06 23F

推 s72005ming 小丑一個 09/20 01:06 24F

→ sagem29 黃33都不講台灣省了，他還在凹，口連喔 09/20 01:06 25F

→ mind324 國土法現在在卡就是農地立委在不爽 09/20 01:07 26F

→ dawson0130 新竹人真的比較會選人？ 09/20 01:08 27F

推 sengsong 說的太好了！趕快分享出去讓大家知道 09/20 01:09 28F

噓 maiselfan195 還在硬凹真的難看 09/20 01:09 29F

推 Arlen 奇文共賞，冠絕古今 09/20 01:09 30F

→ sengsong 如此神奇的見解！！哈哈哈 09/20 01:09 31F

推 ppc 反正現在講什麼小草就會信 09/20 01:17 32F

推 SkyFluid 這隻也是很想推蓮華土地區段徵收啊… 09/20 01:18 33F

→ SkyFluid 如果沒乘著台民黨這股潮流他應該是選不 09/20 01:18 34F

→ SkyFluid 上的 09/20 01:18 35F

推 five07 講了半天，只是參考，那還講幹麻wwww 09/20 01:22 36F

推 bobby94507 這咖到底誰放出來的？ 09/20 01:25 37F

推 keltt 好的，下屆落選後可以加入薩爾泰了 09/20 01:30 38F

推 allenatptt 說個笑話：「新竹」，哈哈哈哈哈哈哈 09/20 01:39 39F

推 kuroxxoo 喔改參考啦小草會出征他嗎? 09/20 01:40 40F

→ foolfighter 狗智障民眾堂 09/20 01:43 41F

推 holysong 新竹人都瞎了嗎 09/20 01:46 42F

→ jccat 可以這很木可 09/20 01:51 43F

推 s24066774 拿去給律師辯護用看會不會被法官洗臉 09/20 01:53 44F

推 pttwonba 看到第一個a我就笑了 09/20 01:56 45F

推 bloodyiris 從頭到尾都是24條他都在扯25條笑死 09/20 01:57 46F

→ iveloveyou 不用再說了，以後由法院去審查都更就 09/20 02:02 47F

→ iveloveyou 好了 09/20 02:02 48F

噓 dos01 我在想喔法條如果可以這樣參考那法官是不 09/20 02:04 49F

→ dos01 是可以在判違反刑法122條的時候去參考刑法 09/20 02:04 50F

→ dos01 271條直接判死刑嗎? 把頭顱給我砍下來呀! 09/20 02:04 51F

→ dos01 哈哈哈哈! 哈哈哈哈! 09/20 02:04 52F

→ dos01 幹你媽的說個笑話高學歷 09/20 02:04 53F

→ dos01 同樣都是刑法應該沒什麼差別都是可以參考 09/20 02:06 54F

→ dos01 的吧? 09/20 02:06 55F

→ iansuture 唉 09/20 02:09 56F

推 romeie06 他智商是不是真的很高怎可以講出這種話 09/20 02:12 57F

→ romeie06 .. 09/20 02:12 58F

推 pttwonba 「如果不參考會有更大的權力」，你好大 09/20 02:15 59F

→ pttwonba 怕 09/20 02:15 60F

噓 twdvdr 新竹人瞎了嗎？能選出鼻孔安還要奢望什麼 09/20 02:21 61F

噓 uglyfinger 交大人哈哈哈 09/20 02:43 62F

→ lbowlbow 投給這傢伙的新竹人出來面對啦！ 09/20 04:13 63F

推 pivotalHarry 第一流人材理組 09/20 04:56 64F

推 chewie 亂套一通 09/20 05:08 65F

推 devin0329 車門焊死全黨都別想下車 09/20 05:16 66F

[轉錄] 林碩彥：回答臉書留言的指教

回文

留言

最新文章