Re: [請益] 法統、正統在中世紀歐洲是怎麼作用的

首先，我知道「皇帝」的翻譯不太對，原文其實是拉丁文imperator ，正確翻譯是統帥，不過為了方便理解還是繼續用皇帝 我會疑惑就是因為中世紀人的各種政治舉動 查理曼被教宗加冕為羅馬人的皇帝，如果皇帝頭銜不重要，那羅馬教宗何必特別加冕呢？ 從邏輯上來說，你賜予別人某個頭銜，代表這個頭銜具備正面意義吧？ 再來，查理曼被加冕為「皇帝」後，東羅馬就抗議、不爽了 如果這個頭銜不重要，東羅馬何必抗議？ 而且東羅馬之後也因此跟神聖羅馬吵來吵去 從以上事件至少可以得知，「皇帝」頭銜確實是有人在意的～ 因此擺在我眼前的幾個問題就是 一、imperator，皇帝，對中世紀人來說是不是一個更酷更棒的頭銜或尊號？ 舉例：中世紀人會不會覺得法蘭西皇帝聽起來比法蘭西國王還酷？ 法蘭西國王會不會想把自己的頭銜換成法蘭西皇帝？或者至少多個皇帝頭銜？ 二、他們在稱呼東羅馬皇帝時，心態是啥？ 會覺得東羅馬皇帝（巴西琉斯）比較高貴嗎？ 說白了我就是好奇imperator、巴西琉斯甚至是奧古斯都、凱撒對中世紀人來說意味著什麼？ 一、自嗨用的頭銜及稱呼？ 比如我自封天下第一大帥哥，沒人理我，大家當我是瘋子 二、有正面意義，可以增加名望帶來好處，但不多 比如我自封台北金城武，多少會吸引女生加我ig ，但不可能因為這個頭銜就可以直接當電影男主角 只是如果我長太醜還這樣叫自己，可能會被打（？ 三、有直接的好處、地位上的優勢 我頭銜是台北金城武，亮出這個名號，大家就得直接讓我拍電影 以上是我盡可能想出來的例子了 不知道大家的見解是什麼？ ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.65.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1725457417.A.C32.html