Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言:
: 更不用說臺灣的105砲、甚至120砲都打不穿
講認真的 純粹講求成本效益
就我個人研讀裝甲戰鬥車輛的戰史多年
對於一定派得上用場的裝甲戰鬥車輛設計方針
歸納出了一個簡單結論:
"在你搞得到的最便宜好用的底盤上頭 裝上你搞得到的最強力最有用的火砲"
因為敵軍可能會嘲笑你的底盤
但絕不會嘲笑可以一發幹掉他們的火砲
這在戰史上有很多前例:
97式中戰車
(+47mm砲)>97式中戰車改
(+75mm砲)>一式砲戰車
幹掉過很多裝甲遠勝日軍戰車的美軍戰車
四號戰車
(75mm砲砲管加長)>四號戰車後期型
一開始打英法蘇戰車會苦戰
加長砲管後在整場二戰中都很有用
T-34戰車
(+85mm砲)>T-34-85
甚至幹掉過德國的虎王
M4戰車
(+17磅砲)>螢火蟲戰車
幹掉過無數德軍虎豹戰車
還幹掉了德軍最強的戰車王牌
M4戰車
(+76mm砲)>M4後期型
大致上在戰爭後期都能有效對抗德軍戰車
M4戰車
(+105mm砲)>M51超級雪曼
在第三次中東戰爭仍足以對抗當時最新型的敵軍蘇聯戰車
裝甲載具的歷史上其實加厚裝甲往往不是特別有效益
因為當敵軍的反裝甲武器升級能夠保證擊穿強化過的裝甲後
增加裝甲也會變成純粹的呆重
反而機動力與火力總是有用途的
戰史上裝甲兵抱怨最多的往往也是火力難以擊穿敵軍的防禦
至於自車的防禦力則是比較次要的問題
特別是在防禦戰中容易使用各種戰術手段去減少被彈機率
只是在現代的無人機空權壟罩底下
則防空火力的優先度可能又高於對地火力的優先度
因為在心理上士兵最害怕的是完全無法反擊的威脅
所以真要榨乾國軍手上還有不少的M60底盤的最後剩餘價值
可以走兩個路線:
1.裝上120mm砲甚至德國開發中的140mm砲
如同最前面說的 敵人不會嘲笑能一發幹掉他們的火炮
裝上強力的火炮則在任何軍宅的(實戰意義不太大的)車輛性能比較
網路嘴砲大戰中 都能保證一定的反擊能力
https://youtu.be/JdWY9y3pEyE?si=H0I-XIVxjUfun0Ab
2.裝上防空武器特別是兩用火炮
https://youtu.be/A6z_S-o3x9k?si=e0vmH8BW6UIF9Phs
https://youtu.be/FwsA6rP9tjM?si=dJaQ8VK1d6rJioto
https://youtu.be/i8bpEg12uYc?si=C83qnAenHJAJ2kBL
--
美國人與中國人討論政治自由
美國人對中國人說:「美國是非常自由的國家,美國人都可以在美國網路上,批判美
國的政治。」
中國人便回:「這沒什麼了不起,因為中國人也可在中國網路上,批判美國的政治。」
旁邊另一位中國人接著說:「我的工作就是每天到美國網路上,去批判美國的政治。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1726585690.A.614.html
留言