Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?
雖然這比較像戰史板的討論
但這是一個好問題
手上沒有很好的文獻支持這點
但歸納而言
在平等且被接受的政體之間的戰爭會有規則
除此以外則沒有任何規則可言
所以先秦列國打仗要約好地方，開打之前還要一堆543
希臘諸城邦打仗都是公民之間的對決，還要拿著必須協同作戰的大盾
日本源平合戰是貴族武家之間的私怨，和平民無關
甚至中南美洲之間舉行花戰，雨戰等儀式多於殲滅的戰爭
與其說這些是戰爭，不如是說它只是解決一些法律無法回答的爭議的方法
因此必須在戰場上用最原始的方法解決
除了人員受傷較多之外，本質上這和球賽，投票，或者是鋼彈格鬥
都是單純的比誰強弱，道理是一樣的
相對而言，若果雙方的地位並不對等，或者有一方覺得對方並不對等
這種情況下戰爭就沒有規則可言了
比如希臘人和波斯人打仗，大家都當對方是低等的蠻夷，打架方式當然是弓箭標槍亂投，
打不過繞背，屠城甚麼的不在話下
這也影響了後來希臘的戰爭方式，因為雅典和斯巴達互相指責對方出賣希臘文明人，
所以打仗就不講武德了
日本被蒙古人震撼教育完後，也就出現了足輕這種不講武德的動員兵，
既然只是下人，打死當然就只是應得的
而這種不平等在殖民地戰爭之中也顯現出來
比如黑船來航培里不用國會授權就可以開炮
八國聯軍進入北京就沒有正式宣過戰
反之，被殖民國打殖民國也不用講武德了
日本自己就偷襲別人無數次
至於叛軍就更明顯了
他們就純粹是違法犯上的罪犯
跟他們打仗當然不用考慮任何武德
所以對暴動可以用催淚氣
前南斯拉夫諸國是直接打平民
至於俄羅斯對烏克蘭其實也是出於一種懲罰小弟的心態
相比而言，北約遲遲不肯用行動捍衛烏克蘭國土完整，反而就顯得綁手綁腳
最低限度，不肯出兵也可以命令幾個營在烏克蘭家門向烏克蘭投降吧？
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言：
: 看了一下烏克蘭要攻擊俄羅斯本土
: 還要美國同意使用武器
: 兩邊交戰的時候除了少部分不守秩序的士兵
: 大家都是使用常規武器作戰
: 雖然是戰爭但是打的其實很有秩序
: 讓我想到明朝嘉定屠城 揚州十日
: 還有更早之前的迦太基圍城戰
: 十字軍東征每到各地幾乎屠殺所有城內居民
: 女的抓來強姦 男的砍斷手臂
: 真正瘋狂喪盡天良的世界
: 是從什麼時候人類真的嚇到了
: 開始給戰爭制定規則
: 然後大家邊打架還有裁判在監督
: 有人知道嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.255.131.150 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1732185157.A.537.html
留言