[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?

看板 PublicServan
作者 alexroc (吉娃娃大師)
時間 2024-09-06 18:03:52
留言 119 ( 46推 2噓 71→ )
回文 3則
這次的市長圖利案,如果市長有罪的話, 下面的公務員有蓋章的是不是都跑不掉啊? 明明你覺得是合法,但如果法官覺得不合法, 那麼你就是「明知違背法令」圖利罪直接五年以上, 大家不覺得很可怕嗎?公務員還做得下去? 大家覺得勒? -- 哈哈哈~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.67.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1725617035.A.9B7.html

留言

j6ru04jo3 不會啦,階段性任務已完成,下一個還要處理台中, 09/06 18:24 1F
j6ru04jo3 不會浪費時間搞小咖 09/06 18:24 2F
EEERRIICC 個人覺得公務員沒事 民選+政務才會有事 09/06 18:25 3F
kymco9999 都發局很屎 09/06 18:29 4F
JohnLackey 小咖沒人在乎 09/06 18:32 5F
mnmnmmnn 放心,承辦人及其主管等相關人員,不是這次民進黨 09/06 18:38 6F
mnmnmmnn 的目標 09/06 18:38 7F
harry0702000 說到一個重點摟,以前都說圖利罪很難成立不要收錢 09/06 18:47 8F
harry0702000 就安全,現在看起來不是這樣喔,法官的心證實在太 09/06 18:47 9F
harry0702000 危險了。往後自保手段剩下不要讓廠商得利嗎XD 09/06 18:47 10F
philip81501 全台一起來搞啊 溫恭簡良只會被消失啦 09/06 19:01 11F
IUOIUOIUO 這是一種1950年代懷舊的民主制度 09/06 19:05 12F
eric90310 沒給廠商賺,政府直接停擺 09/06 19:22 13F
DFGCE 劃錯重點了啦 09/06 19:25 14F
majongson 我朋友總在會議中主張(寫下)對當事人最不利的價碼 09/06 19:28 15F
marskam723 政治目的已經達成 09/06 19:42 16F
marskam723 再來就是新北跟台中 09/06 19:42 17F
kgppra 不是主要目標但不知道會不會被一起掃到 09/06 19:45 18F
TaoYPingS 圖利要抓的話,有得抓了 09/06 20:07 19F
dogdudu 不專業沒去開會的都圖利了,有專業開會蓋章的怎麼 09/06 20:09 20F
dogdudu 可能沒事,真的沒事就落實政治清算了! 09/06 20:09 21F
gilikl 只有黨要搞的人才有事,小咖只要聽黨的話,跟著黨走 09/06 20:43 22F
gilikl 就沒事 09/06 20:43 23F
asjimmy 照現在這樣看承辦只要覺得有問題,就應該要本於權 09/06 21:03 24F
asjimmy 責調查清楚,大概每一件文都要放個8年吧,不然怎麼 09/06 21:03 25F
asjimmy 知道後面法官怎麼看你? 09/06 21:03 26F
uco330 公務員在簽呈就寫了奉交下 這就是在自保啊 09/06 21:03 27F
za755029 顏色對了,圖利廠商才是天經地義 09/06 21:04 28F
VTsuyoshi 一堆公關公司帳號的發言真弱 09/06 21:07 29F
funekin 沒工會制衡,政客根本不怕,保障法沒用 09/06 21:24 30F
cchaha 真的,誰敢做事,廉檢無下限 09/06 21:26 31F
ComboRisotto 覺得都發承辦早認為有違法疑義了,只是擋不住首長。 09/06 21:37 32F
ComboRisotto 這個和有沒有公會比較無關,主要要 上面無法指揮下 09/06 21:43 33F
ComboRisotto 面才有用。就像老師可以不理校長、主計可以不理單 09/06 21:43 34F
ComboRisotto 位首長,這樣才有用,無法被逼簽辦。 09/06 21:43 35F
timidwei 倒是之後發包工程真的都要抖了 圖利這定義XD 09/06 21:46 36F
segio 是都委會決議.要涼的也是委員先涼.. 09/06 22:11 37F
segio 這也是都委會存在的意義.. 09/06 22:11 38F
seedland 都計系都涼了 09/06 22:51 39F
SAMON5566 帶什麼風向啊,明明底下承辦人怕得要死,什麼明明 09/06 23:05 40F
SAMON5566 合法卻被法官認為圖利勒 09/06 23:05 41F
weltschmerz 太好了 以後都由承辦壓件 壓到敢蓋章的上任 09/06 23:27 42F
keltsen 主子決定是余文還是沒事 09/07 01:12 43F
AntiPiece 看都委會委員有沒有出事比較實在,如果有事,那表示 09/07 05:37 44F
AntiPiece 共識決不再是保命符 09/07 05:37 45F
houseguy 依法就好啦,基層反而可以拿來嗆長官,你圖利不行 09/07 05:45 46F
houseguy 喔催什麼催 09/07 05:45 47F
houseguy 遇到無理陳情的也給他說不行喔變成圖利你們,我會 09/07 05:47 48F
houseguy 被關 09/07 05:47 49F
benson 長官會讓你寫奉交、奉指示還叫長官? 09/07 07:12 50F
a216034 沒事啦,這案就是要搞柯而已,已經都押進去了此案也 09/07 07:37 51F
a216034 到此為止了,下面小咖沒那閒功夫去抓 09/07 07:37 52F
a216034 拿圖利嗆長官這招不錯欸XD,以後遇到靠北一直催辦的 09/07 07:41 53F
a216034 直接用這招嗆也許就縮了,感謝黨替基層公務員著想 09/07 07:41 54F
Vassili242 行事曆要記得時間寫清楚一點,不要再寫1500、1000這 09/07 07:43 55F
Vassili242 種數字 09/07 07:43 56F
aleventy 沒事好嗎,檢調這麼忙,才沒這麼無聊搞連株 09/07 08:29 57F
en90508 委員會不就是為了這種情況存在的嗎?透過委員會審查 09/07 08:30 58F
en90508 ,避免基層公務員被施壓。如果委員會都通過,基層還 09/07 08:30 59F
en90508 有否准權力嗎? 09/07 08:30 60F
asd35756 會問的就是 09/07 08:40 61F
tdlions 政確針對某人就好,昭告另一恐怖時代來臨,不會波 09/07 08:56 62F
tdlions 及底下啦 09/07 08:56 63F
piercingX 風險跟報酬顯不相當 以後擺爛就好了 09/07 09:56 64F
(eno4022 刪除 hank7218 的推文: 板規八(三))(eno4022 刪除 za755029 的推文: 板規四-(四)-2)
loking 被檢調搞過就知道很機車 反正就是用預設有罪的眼光 09/07 11:43 65F
loking 看公務員 09/07 11:43 66F
Suhany 檢調不持懷疑的態度是要怎麼辦案 不然家裡躺平好了 09/07 12:13 67F
Suhany 反正都推定大家都很乖都沒犯法 09/07 12:13 68F
michael71206 所以樓上是要搞有罪推定綠色恐怖了? 09/07 12:16 69F
cannas1115 公務員服務法第三條,用奉交下不是沒理由 09/07 15:45 70F
flyingboy 笑死人,還在扯政治追殺咧,崩潰夠了沒 09/07 15:54 71F
kingcallme 基層出事=綠色恐怖;只有高層出事=政治追殺 09/07 16:29 72F
kingcallme 可以這很包牌,話都他們講就好 09/07 16:30 73F
kobe7785075 看來以後要叫廠商做功德 不然就是圖利 09/07 21:57 74F
kentket 樓樓上的描述不叫包牌啊,要出示本來就該全盤檢討, 09/07 23:15 75F
kentket 出事只討論基層或高層的問題本來就是很奇怪吧 09/07 23:16 76F
kentket 未審先判的裁量被酸綠色恐怖或政治追殺本來就是剛好 09/07 23:17 77F
HuntBear 公務員還當小草,就是沒經歷柯文哲台北市政府工作 09/08 02:31 78F
HuntBear 過,他當市長推出一堆狗屁倒灶的事,kpi策略地圖精 09/08 02:31 79F
HuntBear 實管理 09/08 02:31 80F
catandman 我在北市府六年 5柯1蔣 後來回中南部 感想是北市府 09/08 05:34 81F
catandman 真的很可以 中南黨府結構很嚴重、公文業務處理更繁 09/08 05:34 82F
catandman 瑣、更多人表現很需要被尊重... 09/08 05:34 83F
cypress626 普悠瑪案大家忘了嗎 基層會被記過 09/08 08:24 84F
octopuso1c 請問以後編列預算484要砍到廠商成本價才不會有圖利 09/08 10:28 85F
octopuso1c 的問題? 09/08 10:28 86F
justeat 以後不想做就問長官 這樣會不會圖利阿? 09/08 11:34 87F
kingcallme 未審先判明明是媒體好嗎!?今天這些媒體最噁爛的 09/08 11:39 88F
kingcallme 地方,就是當初不分藍綠都在舔阿北,現在阿北出事 09/08 11:39 89F
kingcallme 就在打落水狗,而且有些當初舔阿北舔得越厲害的媒 09/08 11:39 90F
kingcallme 體,現在打阿北就打得越兇 09/08 11:39 91F
boards 只相信高院、北院的裁定 09/08 12:50 92F
auk9 柯主政的台北市府真的狗屁倒灶 官商勾結 09/08 14:51 93F
morgoth 93樓講幾個實例吧 09/08 20:50 94F
suonan 什麼是「明明你覺得是合法,但如果法官覺得不合法 09/08 20:56 95F
suonan 」? 09/08 20:56 96F
bruce2725 砍到廠商成本價就是都沒廠商來標 都市可能還找的到 09/09 11:07 97F
bruce2725 廠商 但鄉下就慘了 沒啥包商還沒賺頭那根本標不出去 09/09 11:07 98F
bruce2725 標不出去又要被上級檢討為啥標不出去 真的很幹 09/09 11:08 99F
smartlin2001 圖不圖利是看顏色好嗎?雞蛋疫苗光電都沒有圖利。高 09/09 13:07 100F
smartlin2001 鐵三百萬也查無不法,顏色對了年販毒都沒有問題。 09/09 13:07 101F
philip81501 你政府標案給任何一個廠商 難道都不叫圖利? 09/09 19:20 102F
philip81501 圖利罪在台灣還繼續存在 就是默認了國家貪汙跟歐洲 09/09 19:21 103F
philip81501 黑手黨貪汙國是同等級的 不覺得可悲嗎 09/09 19:22 104F
boards 美國律師James L. Arrasmith的回答大義是:公務員利 09/09 19:45 105F
boards 用職權,使廠商取得不法利益,即使沒有收受賄賂, 09/09 19:45 106F
boards 仍會 09/09 19:45 107F
boards 有罪。而這種行為會根據不同情況,可能涉及濫用職權 09/09 19:45 108F
boards 、利益衝突、詐欺、背信。 09/09 19:45 109F
boards https://i.imgur.com/lsfcEuC.jpeg 09/09 19:49 110F
[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?
110F
boards https://i.imgur.com/GK15pPh.jpeg 09/09 19:49 111F
[討論] 台北市政府的承辦人是不是涼了?
111F
shirman 樓上瞬間句點整個討論,哈哈 09/09 21:18 112F
Rayless 所以這教育我們,之後有關陳情案,只要法律沒有規 09/10 08:27 113F
Rayless 定的一律不准,畢竟裁量怠惰比圖利輕多了 09/10 08:27 114F
clock0220 以後就不要讓廠商賺錢 不然法官說你圖利就是圖利 09/10 14:43 115F
clock0220 這樣所有採購案都沒廠商要做了 樂得輕鬆 呵呵 09/10 14:44 116F
Dazzium 台北市公務員有挺柯的? 09/10 15:18 117F
xd20083 真的很可怕,委員會的決議還可以這樣搞 09/12 10:52 118F
k374318 現在有議員立委關說都有錄音舉報北檢 09/12 20:25 119F

最新文章

[東方] 大垂奶咲夜
c_chat orca1912
2024-09-20 13:36:02
[妮姬] 露姬的內衣迷信會是什麼?
c_chat kasumi5566
2024-09-20 13:35:35
[閒聊] 會為了比賽熬夜收看嗎
c_chat ss8901234
2024-09-20 13:33:15
[閒聊] 遊戲王MD 我484遇到鬼了?
c_chat newrookie
2024-09-20 13:30:03
[問題] 說人羅傑算人身攻擊嗎
1 1 c_chatbm ss8901234
2024-09-20 13:27:33
[妮姬] 別人的愛麗絲跟我的愛麗絲
12 15 c_chat tsucomi69
2024-09-20 13:24:35
[馬娘] 中二時期喜歡隨處決鬥
1 1 c_chat baychu
2024-09-20 13:19:43
[閒聊] 會講原來如此的女角
9 16 c_chat togs
2024-09-20 13:18:11
Re: [我推] 我推 161 文字情報+圖透
3 6 c_chat kikiwatcher
2024-09-20 13:14:31
Re: [閒聊] 回顧老任跟可樂噗大戰
7 17 c_chat ryoma1
2024-09-20 13:13:55
[蔚藍] 貓狗大戰
4 4 c_chat anpinjou
2024-09-20 13:13:44