Re: [問題] 美國找工學校地域性真的這麼重要？

底下分享員工低於一萬人公司(USA)的想法,超過十萬員工的公司可能有其他的想法, 就不討論. 1.美國求職最重要的點應該就是有沒有綠卡,公民?沒有就要看公司政策願不願意幫員工辦. 以最近這幾年的風向來說,公司都不大會有意願.太多法律上的麻煩了.辦了也不見得辦得下 來,又有一個費用的問題.還有政策改來改去.所以如果有"堪用"的沒身分問題的候選人, 不會選沒綠卡的.如果說想到USA求學,再找工作,再移民,以目前的環境,沒那樣容易. =以下討論是基於移民身分相等的狀態= 2.那至於說名校生能否能屌打本地生?這其實並沒有. 除了那些超級公司,一般的公司也不 須要神人啊.夠不夠用最要緊.雇用一個人,最重要的就是該員能不能解決公司的問題對吧? 如果一個神人無法解決公司的問題那又有甚麼用?一般都會開給HR一條線,哪一個等級以上 的大學就可以來interview. 也就是說過這條線是ASU,那ASU跟MIT是沒兩樣的.錄取誰完全 要看能力,看經驗,看好不好"相處".所以對一個名校生來講,也就是過HR那關相對容易.還 有就是有的公司會特別喜歡某些學校的畢業生.就這點好處罷了. 2.A.其實在美國各州最好,或是前二的學校學生素質不會比名校生差多少,因為美國人讀大 學是申請的,不是分發的,申請大學每一所都要交錢,大多數的孩子都是申請10所,左右,所 以上不了名校很正常.還有就是名校,特別是私校學費太貴了.所以很多美國的好學生都會 留在本地讀當地最好的大學,甚至會去讀次一級的大學拿獎學金.還有一個就是美國的名 校也是有地域性的,比方說西北大學,芝加哥大學,就喜歡錄取密西根湖區的學生,東北角名 校也是特別愛收東北角的學生.所以,申請上名校在優等生中算是"運氣很好,地域很好". 因此,頂級州大畢業生跟名校生,在美國人眼中是沒有兩樣的. 3.那本地生有甚麼優勢?說真的,本地生的優勢要比名校生多太多了. a.龐大的校友群.可能上司就是校友,學長,那真是一拍即合了. b.穩定性,就當地人,沒有搬家的問題.也不用考慮以後過來會不會不適合環境. c.Interview方便,打個電話就可以叫過來interview了. d.互相了解,大家都是當地的,所以都知道對方學校是甚麼樣子,水準在哪?所以不猜測. e.文化接近! f.同事,朋友介紹. 4.其實一般的公司也不會只要ASU以上的學生啦,如果線畫這樣,大概招一個人要花好幾 個月.一般萬人左右的公司大概州里前五名的學生都可以接受啦. 很多時候,想事情別只用台灣的想法來看其他地區. 別說在紐約州Rutgers屌打Berkerly,我相信在一萬人以下的公司,CUNY系統都可能屌打 哈佛!沒事找尊大佛來供來拜嗎?對吧?!當然哈佛也不會到一萬人以下的小公司 interview吧. ※ 引述《myis8787 (white)》之銘言： : 如題 : 各位板友好 : 連結：https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1724160237.A.320.html : https://i.imgur.com/69pkqB9.png

: 如上圖 在八卦板有人分享說在美國學歷的影響比較小 : 而地域性的影響大很多 : 像是在紐約求職的話 : Rutgers可以屌打Berkeley : 想請教各位前輩們這是真的嗎？ : 如果有多個入學offer : 考慮學校所在地 >>> 校名？ : 像今年QS Berkeley 第12名 Rutgers 第328名 : CS專排 Berkeley全美第四 Rutgers 第96 : 兩校畢業生畢業投紐約的職缺 : Rutgers 能夠屌打UCB的畢業生嗎？ : 在美國求職地域性真的這麼重？ : 再請板友們不吝嗇分享～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 68.49.103.84 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1725554984.A.F56.html