Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

看板 Buddha

作者 Xras (想不出來)

時間 2022-03-01 12:51:05

留言 44 ( 9推 3噓 32→ )

回文 6則

中、日學院派的佛學研究者在19世紀末到20世紀中葉的佛學研究方法是沿襲18到19世紀歐洲研究佛教的方法論，而那一套方法論在近幾十年是被歐美學界檢討反省的。講白了，當時那些歐洲佛學研究先驅者研究佛教的方法是有些問題的，但由於時代的侷限性，學者並沒有察覺方法論上出問題的深度與視野，有問題的方法論便被沿用了，也成就了若干 "佛學大師"。當然，這不表示那些研究成果毫無價值，卻也非神聖不可動搖的圭臬。至於因為南傳如何如何，所以北傳就如何如何，那純粹是個人的信仰，充其量只能說 "我相信此為真彼為偽"。這樣也就十分足夠讓人明白你的立場了，板眾也不是不能夠尊重彼此有不同的信仰。但假使你基於你的個人信仰，而在板上反覆詆毀他人信仰稱其為偽，我覺得板主是不是要些具體措施？因為這已經近乎挑釁或鬧板了。 -- To Save Innumerable Living Beings 眾生無邊誓願度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.17.241.167 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1646110267.A.A7B.html

回文

[討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

128 1020 buddha FHShih

2022-01-06 10:07:34

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

77 1105 buddha anawak

2022-02-27 19:08:10

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

6 44 buddha Xras

2022-03-01 12:51:05

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

11 58 buddha khara

2022-03-01 20:53:57

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

-11 158 buddha anawak

2022-03-05 17:05:10

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

buddha khara

2024-05-11 10:46:01

留言

噓 anawak 可以說大乘是佛說，但發一篇質疑就叫反覆詆毀他人信仰 03/01 19:50 1F

→ anawak 要不要乾脆立個板規不得宣揚及質疑大乘非佛說。 03/01 19:51 2F

→ anawak 你可以直接把這裡搞成跟隔壁板一樣。或者乾脆廢了此板。 03/01 20:04 3F

推 FHShih 樓上不要緊張 X大應該也是在提醒你少點情緒會好很多 03/01 20:12 4F

→ repuslin @anawak 大的我執跟憎心很重啊，有些許不如己心意的事物 03/01 20:24 5F

→ repuslin 就說要廢了此板，難道板上沒有其他板友的分享的知識智慧 03/01 20:25 6F

→ repuslin ，沒有法語文章，難道這些文章沒有利益其他板友，只為了 03/01 20:25 7F

→ repuslin 不如己就都否定此板面而關閉此板，是帶智慧的說法嗎? 學 03/01 20:25 8F

→ repuslin 佛你學到的是知識還是智慧？ 03/01 20:25 9F

→ chunpiao 請問歐洲學者的方法論有甚麼問題？ 03/02 10:00 10F

→ Xras 我並不是說所有時期、所有的歐美研究者都有那種問題，而是 03/02 14:27 11F

→ Xras 那些佛學研究的先驅者，他們的研究首先影響了日本學者，再 03/02 14:27 12F

→ Xras 輾轉影響了中國學者。事實上那個時代很多關於西方知識的傳 03/02 14:27 13F

→ Xras 播路徑都是如此，只不過這裡是西方研究的來自東方的佛教。 03/02 14:28 14F

→ Xras 大的方向來說可以參考薩伊德的東方主義，具體針對佛學研究 03/02 14:28 15F

→ Xras 的情形也有相關論著，就不贅言了。 03/02 14:28 16F

噓 anawak 我發個文"破斥"，叫做"反覆詆毀"，並且說要判鬧板。 03/04 00:41 17F

→ anawak 這叫"我執跟憎心很重"？而既然要如此，跟隔壁板無差別啊 03/04 00:42 18F

→ anawak 那同一板就好了啊，法語文章在那邊發就好了啊。 03/04 00:43 19F

本板宗旨，供參考「釋迦牟尼佛所宣說的佛法，以佛陀傳下來的三乘(南北藏傳)三寶為依據。不以某個人所講的為依據！個人或團體，其曾經公開發表或出版的部分內容、公開從事的某些活動與行為，受到引用佛經的駁斥為不符佛法，而未見修正者，則視為不屬於佛教，超出本版討論範圍，不開放在佛法板單獨張貼與討論。不認同者，請離開。」

推 happytiger 幫推好了 03/04 00:48 20F

※ 編輯: Xras (194.124.35.138 新加坡), 03/04/2022 10:59:23

→ anawak 意思是說，可以宣揚"大乘"是佛說，甚至造假南傳只要發心 03/05 00:54 21F

→ anawak 就是菩蕯。宣揚佛法是靠造假扭曲的手法，是嗎？ 03/05 00:55 22F

推 happytiger 原來說錯就是造假那你說錯大乘那多事是不是都在造 03/05 02:01 23F

→ happytiger 假以後你只要說錯我就扣你造假帽子 03/05 02:02 24F

推 happytiger 漢傳藏傳統不分你是不是在造假? 03/05 02:05 25F

→ happytiger 上座部跟赤銅鍱部不分是不是在造假? 03/05 02:06 26F

→ happytiger 已經再打渾水戰了 03/05 02:08 27F

推 adampolo 不如你意就要廢板喔。你好威風喔. 03/05 15:48 28F

噓 anawak h你也很會扭曲嘛。不知道F是藏傳就叫漢藏不分了？ 03/05 16:42 29F

推 happytiger 那不知道南傳菩薩定義就是扭曲? 我可以說別人不行? 03/05 17:28 30F

→ anawak 南傳發心就是菩蕯來說，不知道就算了。但B引用，F說原來 03/05 18:01 31F

→ anawak 如此，感謝。但你看B有澄清過嗎？ 03/05 18:02 32F

推 happytiger 菩薩道本來就有菩提心是標準之一你有辦法說沒有嗎? 03/05 18:13 33F

→ happytiger 縱然從嚴格定義下不稱為菩薩，但南傳菩薩道照樣是稱為 03/05 18:15 34F

→ happytiger 菩薩道，菩薩一詞就有拿掉嗎? 我是不知道B為什麼要 03/05 18:16 35F

→ happytiger 澄清，菩提心本就是菩薩道重要條件，還有你對大乘錯誤 03/05 18:17 36F

→ happytiger 一堆，閣下又有澄清過? 不也沒有? 藏傳、漢傳不分 03/05 18:18 37F

→ happytiger 部派主次不分混用，你又有認錯過嗎? 03/05 18:19 38F

推 happytiger 別人錯誤就是造假，你的錯誤就是正確不用修正? 03/05 18:21 39F

→ anawak 菩提心本就是菩薩道重要條件 > 南傳只要發心就是菩蕯？！ 03/05 19:46 40F

→ anawak 喔，原來你們都是這樣的。好的。 03/05 19:48 41F

→ anawak 不知道F是藏傳就叫漢藏不分了 => 這不是回過你了。 03/05 19:49 42F

推 adampolo 不知道就不能亂講啊。那我不知道我就可以說你是邪門歪 03/05 20:00 43F

→ adampolo 道嗎? 03/05 20:00 44F

Re: [討論] 破斥"大乘是後期出現" 一說

回文

留言

最新文章