Re: [閒聊] 台灣的技術能開發出FGO嗎

看板 C_Chat

作者 showwhat2

時間 2021-10-13 21:03:26

留言 21 ( 3推 0噓 18→ )

回文 3則

如果只以建模來說。傳奇當初後期網路遊戲作品就已經可以達到接近原神的等級了。現在跑去官網看還有多平台營運，只是不清楚玩的人多不多。思維的後面兩個作品的建模也是頗不錯的。雖然現在好像也是做手遊、不知道有沒有賺到錢。我覺得兩者的營運方向是兩個極端。傳奇就是表面上主打永續經營，但瘋狂產出同類型的產品。這其實也是我一開始對原神很感冒的理由，因為原神和崩壞三都是動作遊戲。思維當初作遊戲其實算佛心、品質也好。但問題是對於遊戲機制的設計概念比較過時，沒辦法、以前遊戲都這樣。然後也不太會賺錢，神諭之戰課金機制不是很明確。理論上來說台灣其實是做得出來很好的網路遊戲，只是沒有那個機遇。聽說還有什麼都市傳說是這些遊戲業經營層玩的都是免洗遊戲…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.124.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1634130208.A.85D.html

回文

[閒聊] 台灣的技術能開發出FGO嗎

1 39 c_chat cplusplus426

2021-10-13 19:19:02

Re: [閒聊] 台灣的技術能開發出FGO嗎

3 21 c_chat showwhat2

2021-10-13 21:03:26

Re: [閒聊] 台灣的技術能開發出FGO嗎

11 18 c_chat hermis

2021-10-14 09:53:25

留言

推 arrenwu 只以建模來說 <- ..... == 10/13 21:05 1F

→ diabolica ？？？？？ 10/13 21:05 2F

→ Ttei 角色不夠香結案 10/13 21:06 3F

→ showwhat2 要做出很香的角色，我覺得也是滿困難的。XD 10/13 21:09 4F

→ showwhat2 以技術來說，我覺得建模啦、遊戲系統啦，這些其實都還 10/13 21:10 5F

→ showwhat2 好，因為我們技術相關人員其實不是很缺乏，只是有沒有 10/13 21:11 6F

→ showwhat2 錢請得動而已。 10/13 21:11 7F

→ rabbit61677 3d建模就是比資金吧，精細度都是人力堆出來的 10/13 21:11 8F

→ showwhat2 但問題是你要怎麼做出一個吸引人的故事、讓人課金的角 10/13 21:11 9F

→ showwhat2 色，這些東西超級困難吧？ 10/13 21:11 10F

→ rabbit61677 頂多就建模老鳥有摸索出來的sop跟快捷鍵加快速度 10/13 21:12 11F

→ bluejark 原神主要是在渲染畫面上下功夫 10/13 21:15 12F

→ bluejark 建模這種東西主要還是在角色設計 10/13 21:15 13F

→ showwhat2 角色設計太難了，可能有人才但不好找。 10/13 21:19 14F

推 ASEVE 真正困難的是地圖製作的規模，還有活動更新的速度 10/13 21:27 15F

→ showwhat2 網路遊戲時代不太有人在意這個，都有兩年沒更新的了。 10/13 21:29 16F

→ showwhat2 不過當時的地圖製作其實也不一定比原神還要來得少就是 10/13 21:29 17F

→ showwhat2 了。 10/13 21:30 18F

→ showwhat2 思維的地圖建模和音樂放到現在也是很好。 10/13 21:31 19F

推 devilezio 與其說有沒有錢不如說有沒有人想出錢 10/13 21:38 20F

→ showwhat2 看個人啦，遊戲業感覺實在是太辛苦了。 10/13 21:42 21F

Re: [閒聊] 台灣的技術能開發出FGO嗎

回文

留言

最新文章