Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?
※ 引述 《EricTCartman (阿ㄆㄧㄚˇ)》 之銘言：
: 很久以前
:
: 有個人說
:
: 如果你不信上帝 但上帝真的存在的話 你死後就要受無限大的痛苦
:
: 但如果你信上帝 就算上帝真的不存在 那好像也沒啥損失
帕斯卡的講法其實是很有問題，這個很多哲學家都講過，因為現實中的宗教不只基督教一個
，而很多宗教的神心胸不比耶和華好到哪去，比如宙斯、奧丁這些看起來也沒心胸多寬大，
那為了避免這些神的懲罰，你要不要信這些神？
那問題來了，很多宗教教義是互相矛盾的，比如基督教主張真神只有一個，可是這就跟多神
教衝突了，那你要信誰？
帕斯卡的說法基本上就是基督教版的「寧可信其有」，但問題是信的為什麼是基督教的其有
，而不是印度教的其有？或者是神道教的其有？
這就是他的思想最大的問題，遇到互相衝突的宗教根本沒有辦法提出一個判準的方式。
: 很多人說工程師擺乖乖是迷信
:
: 我說這是理性的表現
:
: 一包乖乖25元
:
: 產線停擺或伺服器當機 公司損害遠高於25元
:
: 從期望值來看 放包乖乖絕對是Z>B
要講期望值之前，首先你得先確定乖乖有在作用，不然乖乖如果沒有作用，你擺上去就是沒
有什麼期望值。
: 你去看看今天如果乖乖一包賣一千萬 工程師還放不放?
:
:
: 但很多很ㄔㄨㄣ....我是說很虔誠的人
:
: 就很容易被騙財騙色
:
:
:
:
: 最後 開頭那個觀點 不是我的觀點
:
: 是一個理組的講的
其實會想到這個問題是以前我在醫院搭電梯的時候，看到電梯沒有四樓，突然想到外國的醫
院電梯沒有十三樓，我就在想，外國人沒有四的禁忌好像也沒比我們容易出事，反過來說，
我們也從來沒有十三的禁忌，也沒比外國容易出事。
如果某個數字真的不好，那為什麼我們跟老外認知的不好的數字不一樣？如果不好的數字真
的是一個定論，那我們認知到的不好的數字應該要跟老外是一樣的，可是為什麼沒有，所以
我就在思考這個問題。
像諧音的問題我也在想，我們說的不好的諧音，好像都是以中文為基準，比如說鳳梨台語叫
旺來就忌諱。可是為什麼以是中文的諧音來決定一個事物的本質？為什麼不是用英文或者西
班牙文的諧音來決定的？像鳳梨的英文，諧音我沒聽說有不好的意思啊。
會不會這只是一種文化現象，而非科學現象？
當然也是有種說法是說不同地區的神習慣本來就不一樣，不過這又有新的問題了，因為某些
宗教可是宣稱自己是宇宙的主宰，那又跟這種分區治理的說法矛盾了。
而且神的治理範圍分區到底怎麼分的？比如台灣之前被日本統治，那算是神道教的區還是傳
統宗教的區？西藏被無神論的共產黨統治了，要算什麼區？
還是說看居民宗教信仰狀況？那不就跟「寧可信其有」矛盾了？因為你的信仰狀況會改變一
個禁忌是否是禁忌，但「寧可信其有」是你不管信不信，有的東西就是有，所以才不由得你
不信。
這是我以前想到的一些想法啦，不知道有沒有人也想過這個問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.177.49 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648946590.A.B8B.html
留言