![Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?](https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg)
![Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?](https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg)
Re: [閒聊] 搞IT的拜神 會很蠢嗎?
: → oasis404: 這個不叫戳，這個只是簡單的疑問而已，你覺得是戳我倒 04/03 10:06
: → oasis404: 想問為什麼不能追根究底 04/03 10:06
: → JSLee914: 別人覺得放乖乖出事機率變少，你有給出讓他出事機率變 04/03 10:46
: → JSLee914: 更少的解答嗎？ 04/03 10:46
: → JSLee914: 沒有的話不是戳是什麼? 04/03 10:46
: → oasis404: 你確定是真的機率變少嗎？還是只是心理作用？ 04/03 11:04
: → oasis404: 妙禪也有一大堆見證啊，一堆人都是本來有病，信了師父 04/03 11:05
: → oasis404: 啥都好了，那你要不要信妙禪？ 04/03 11:05
: → oasis404: 山達基、奧姆真理教這類見證也是一大堆 04/03 11:06
: → oasis404: 法輪功也有正念殺電腦病毒的見證啊，你信不信法輪功？ 04/03 11:07
你們這邊有點雞同鴨講了。
JSLee914 的意思是，在這裡想建立「綠色乖乖沒用」這敘述的是 oasis404，
那oasis404要怎麼證成這敘述。
oasis404 反問"你確定是真的機率變少嗎？還是只是心理作用？"在程序上面就有問題了
因為機台出現故障了，目前為止就沒聽過有人RCA結果寫的是「沒放綠色乖乖」
所以並沒有人試圖建立「機器壞了，是因為綠色乖乖造成的」這敘述
至於什麼什麼教的見證....一大堆的是「信徒們講的神蹟」。不是學術機構公開的實驗
講到科學...我覺得有不少人好像覺得引在課本上看到的物理學知識就有多不同。
但如果「科學」和「信仰」最大的不同是 可證偽性。
你如果不知道這些知識怎麼被驗證的而自己也沒有驗證這些知識的手段，
那其實就是個狂信者，本質上跟信師父沒什麼不同。
像很多人相信光是波，然後他生活中看到被稱為波的傳遞現象都有介質，
卻又沒來由地相信光不需要介質。這個跟信仰沒有什麼差別。
這也是為什麼很多美國大學的基礎理工課程一定會搭實驗課程來配合驗證理論。
不過課本信徒跟師父信徒確實有有一個很大的不同是：
信師父的那票...被打臉的頻率高得很多XD
--
早川秋看到的未來
https://i.imgur.com/aRFJqId.jpg
https://i.imgur.com/SXPvXGe.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.45.135.177 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648968793.A.401.html
留言