Re: [閒聊] 宋朝真的這麼慘喔？

小弟近期的研究領域是宋代的經濟社會史，必須接觸到這一塊的邊邊。 不過人現在在外面，沒辦法翻資料，剛好看到有人提到是因為宋代重文輕武， 這邊就用教授授課的回憶，以及一些簡單概念，簡略的回覆一下， 晚點再翻資料詳細的回覆。 就結論來說，宋朝的治國政策是成就宋代文化發展聲勢的優勢，同時也是在軍事政策上的缺失。 我們教科書描述宋代為「重文輕武」，不過在宋代的政令裡面沒有看到任何的詞彙如此描述， 相反地，越來越多學者使用「重文抑武」的概念來去解釋宋代。 宋太祖立國以來，從來沒有「輕視」武人的勢力，相反地，他自身是軍人起家來去的權勢，加上唐代的藩鎮割據，為此他立國政策是「抑制」武人， 後續才會延伸到杯酒釋兵權的事情。 那麼南宋立國之初，明明可以屌打金國，為何撤兵？ 多數觀點認為，認為南宋立國皇帝，宋高宗把北宋末代皇帝救回來，這樣不就是要把自身皇位退讓回去？ 不過在宋代舉國裡面，有一個稱為「祖宗之法」的東西，大致上就是歷代皇帝必須在本朝先帝的傳統之下， 由於北宋宋太祖所建立的「重文抑武」之傳統，加上「祖宗之法」之延續，讓南宋立國之時，也帶有「重文抑武」的觀念。 岳飛打得太快，讓皇帝對於武人的勢力大漲有所恐懼，而要求調兵回國內，之後將其斬殺，以抑制武人的勢力。 不過實際上的情形應該再更加複雜，這裡只是針對「重文抑武」作為觀察點來出發。 而且祖宗之法到了北宋後期，加上熙寧變法，變得相當複雜，南宋的祖宗之法不一定跟北宋那套一摸一樣。 有興趣的可以看北京大學 鄧小南教授寫的《祖宗之法：北宋前期政治略述》 另外師範歷史學報有一篇《關於宋代「重文輕武說」的幾點反思》 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.135.147 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660389840.A.91A.html