Re: [閒聊] 為何古今中外，劍比弓和槍來得高級？
※ 引述《x111222333 (試驗者)》之銘言：
: 不管是ACG世界、小說，乃至於歷史的神兵利器
: 東西方，似乎都很崇尚「劍」這種武器
: 可是明明冷兵器時代，遠距離最強的是弓
: 近距離最強的是槍
: 劍根本不好用
: 為何會形成這種很詭異的現象呢？
因為你過度放大了劍的弱勢
1. 冷兵器時代，長槍是開闊地列陣正面肉搏戰最強兵器沒有錯，但這不代表
刀劍沒有用，槍兵因為地形或被奇襲等因素無法維持陣型時還是會被劍兵屌打
最有名的是羅馬軍團。整體而言我們會說長槍強勢但說劍都沒用那就是邏輯滑坡。
2. 劍對騎兵而言是必備的重要兵器，因為騎槍衝鋒後可能斷折，非衝鋒狀態時
一手持盾的情形下也很難使用，因此對騎兵而言槍和劍都是必需品，沒甚麼槍
重要劍不重要這回事。
3. 槍或弓是戰場兵器，在日常生活中沒用。現實世界不是遊戲，槍或弓不會自動
黏在你背上還不會絆到其他東西，沒有人平時會攜帶這種東西，但劍是真的會在
日常生活中配戴並且使用的，在歐洲用決鬥解決爭執可是有幾百年歷史，更不要提
正式決鬥外的鬥毆了，一般人對刀劍決鬥可能還比其他兵器來的有印象。大仲馬1844年
寫出三劍客，代表刀劍決鬥在那年代是大眾文化的一部份。
4. 長槍跟弓在火藥發明沒多久後就被淘汰了(長槍撐得比較久，到刺刀出來才被淘汰)，
完全退出戰場成為歷史，但是劍即使在火藥發明後仍以騎兵或是軍官武器的身分存在
，直到19世紀。也就是說在18，19世紀，槍跟弓才是那個被徹底遺忘沒用的
東西。而劍在這段時間反而還同時在戰場上跟民間保有一定的重要性，所以才能
保持大眾文化地位到今天。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.109.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1726495936.A.C02.html
留言