Re: [新聞] 文策院蔡嘉駿：不該讓台遊戲業者變孤軍

※ 引述《alinwang (kaeru)》之銘言： 偶爾來發個幹話文 : https://www.gvm.com.tw/article/116015 : 韓國先有《文化產業振興基本法》，接著設立韓國文化產業振興院，並成立文化體育觀光 : 部全力扶植「韓流」。韓國文化產業振興院的核心主張之一，就是憑藉韓國遊戲（ : K-games）、韓劇（K-drama）和韓國流行文化（K-pop）等「K-Contents」，塑出文化強 : 國。台灣成立文策院，同樣是想將「台流」推廣至海外。 關鍵字：賣海外 如果要付諸實現，遊戲是相對單純的(至少在Indie層級來說) 因為最低的推廣方式就是弄好翻譯，丟上Steam，搭著Steam活動8折開賣 3A就先不要想了 其1台廠製作水平就2A左右，因此開發參考不是FF，是煉金術士 其2是歐美近年全部都演給你看3A暴死多嚴重，4億鎂直接丟水溝 其3就4-11 台灣正常人並沒有犯錯的空間，吃土僅需一瞬間 : 和科技廠攜手做內容是現在進行式，未來式呢？蔡嘉駿的確有渴望實現之事。「台灣有硬 : 體強大的公司，有沒有可能跳下來開發家庭遊樂器？」(忘了聯電的A"CAN?)他舉例，韓國文化體育觀光部今年 : 已經表示，未來五年將著重發展家用遊戲，日本也憑著遊戲主機帶動軟體開發。 直接棄療比較好，按照成本常態這大概就是個Android機 在血海中跟M$/$ony/Valve/老任互角想都別想 M$跟$ony都超激油錢 Valve有Steam累積長達20年的經營經驗金流才出Steamdeck 老任大魔頭從1970殺到現在，10任都爬到千萬級了 我想不到哪一家不是靠軟體勝而是單靠硬體拉的 : 蔡嘉駿用「點火」，描述政府資金帶動民間資金參與的過程，這也正是文策院扮演的角色 : 。靠著星火，能夠燒旺台灣遊戲產業嗎？未來一年見真章。 再來是我比較惡意的看法(台灣Indie有在板上出沒的懇請釐清/提出反對意見) 台灣這些創作者到底是靠輔助過活，還是靠補助起步? 如果是靠補助起步，那本意如同Kickstarter 如果是靠補助過活，那這些屬於寄生蟲，應當淘汰 以遊戲來說，最簡單的驗證方式就是「賣幾套」 用大家戲稱點麵線的數位部補助計畫來做參考 https://digiplus.adi.gov.tw/assets/game_development_apply_note.pdf 如果獲獎，那補助金是100萬台 在一般獨立開發約莫15鎂=450台下，回本預期合理值是賣2000-2500套 若是把一般平台抽成考量進去，那3500+就屬於值得繼續投資的創作者 ‧九日是650台(30鎂)，好評數破萬 如果結算完，賣不到1000套 那就該有個機制是將這些受補助的淘汰，而非演化成另一種4-11通道一直養一直爽 然後靠實力上位的卻在出事後一起收殘局和被譴責 總之，還是要有最低階的投資感，收入>支出 讓人感受到政府不是又開名目花錢給自己人爽 也有足夠的客觀方式驗證投資成效與建立信用 沒惹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.172.139.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1727766665.A.CFC.html