Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

看板 C_Chat
作者 yniori (偉恩咖肥)
時間 2024-10-09 11:20:29
留言 150 ( 37推 9噓 104→ )
回文 15則
所謂的科學 就是要能反覆實驗證明的才是科學 科學理論是一種解釋亦是描述，它按照科學方法來闡述自然界中某方面事物的原因，即可以 反覆實驗，並需使用一個預定義的觀察和實驗協議。已建立的科學理論是經得起嚴格檢驗的 ，也是科學知識的廣泛形式。 但地球生物包含人類的存在 就無法解釋 為何宇宙大爆炸後 一鍋原子湯轉著轉著 就變成人 沒辦法反覆實驗 除非人類能用科學再現一顆有生命的星球 不然思考到最後 除了有神還能怎麼說 ※ 引述《tudo0430 (可愛いは正義であり！)》之銘言 : 乳提 : https://i.imgur.com/X1GWJ3U.jpeg
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
: 昨天看了一下地。關於地球的運動 : 男主說神學是所有學問的頂點 : 地動說（日心說）的異端大叔 : https://i.imgur.com/waVKagq.jpeg
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
: 被男主質疑為什麼要這麼做的時候也說 : 因為自己信仰神所以才要研究去理解神 : 剛好科學跟神學都不是阿宅我懂的東西 : 記得好像有人說愛因斯坦跟牛頓晚年也開始研究神學 : 所以神學真的是科學的終點嗎？！ : 有西洽沒有！？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.238.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728444031.A.04B.html

回文

[閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat tudo0430
2024-10-09 10:08:46
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat Mayfly
2024-10-09 10:18:33
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat A98454
2024-10-09 10:34:14
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat krousxchen
2024-10-09 10:38:45
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat gino0717
2024-10-09 10:42:16
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat mayolane
2024-10-09 10:45:10
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat Recoverism
2024-10-09 10:47:02
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat hermis
2024-10-09 10:48:20
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat Sinreigensou
2024-10-09 10:49:24
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat mayolane
2024-10-09 10:56:32
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat tianyu
2024-10-09 10:56:48
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat songgood
2024-10-09 11:07:58
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat yniori
2024-10-09 11:20:29
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat badruid
2024-10-09 11:48:15
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat boku0525
2024-10-09 11:52:10

留言

→ qweertyui891 大爆炸的論點目前被廣泛支持也不一定不會被推翻阿 10/09 11:27 1F
推 nexerodo 所有說科學只是一種人類的解釋而已隨時都可能被推翻 10/09 11:29 2F
推 v21638245 化學湯那個問題以後用AI說不定還真的模擬的出來，攪了 10/09 11:29 3F
→ v21638245 幾十億年會出現什麼我都不覺得奇怪 10/09 11:29 4F
推 henry1234562 不是已經觀測到可能推翻大爆炸說的天體了 10/09 11:29 5F
→ henry1234562 之前觀測到一批年齡估出來比大爆炸還早的星系 10/09 11:30 6F
→ nexerodo 現在的前沿物理學根本也是一種形而上學 因為提出了理論 10/09 11:31 7F
→ nexerodo 卻根本沒有能力證明 比較像是在玩數學 10/09 11:31 8F
推 tw15 科學架構在忽略細節上 總是能問出答不出來的 而神創永遠能 10/09 11:31 9F
→ tw15 填補這細節 10/09 11:31 10F
推 twearthling 很多人對科學的理解有誤 科學跟神學都有哲學上的定義 10/09 11:31 11F
推 EfiwymsiAros 那個解釋是觀測方法的問題 10/09 11:31 12F
→ Jbeetle 你還得能解釋大爆炸其他能包含的面相才能獲得支持 10/09 11:31 13F
→ tw15 例如萬有引力 有這情形 那為啥有引力這種東西 10/09 11:32 14F
推 ISNAKEI 沒辦法解釋的就用神帶過去 只是在騙自己 10/09 11:33 15F
→ twearthling 實證論跟實存論才是導論科學跟神學的源頭 10/09 11:33 16F
推 EfiwymsiAros 因為物體有質量 所以有引力...... 10/09 11:33 17F
→ nexerodo 為什麼物理常數是這個值 下一刻突然常數變成其他數值整 10/09 11:33 18F
→ nexerodo 個宇宙就改寫了 10/09 11:33 19F
推 arrenwu 萬有引力是牛頓提出的一種數學模型 10/09 11:34 20F
→ twearthling 實證主義強調人類任的侷限性與知識的暫時性 10/09 11:34 21F
→ arrenwu 在牛頓以前是沒有萬有引力這種概念的 10/09 11:34 22F
→ arrenwu 你如果不喜歡萬有引力這模型 不要接受也沒人能逼你 10/09 11:35 23F
→ twearthling 所有知識都是暫時的 可以被推翻 不存在所謂的真理 10/09 11:35 24F
推 tw15 例如電子躍遷時會吸收能量 那為啥會吸收能量 10/09 11:35 25F
→ twearthling 光是這點就不可能與神學的實存論相容 10/09 11:35 26F
→ twearthling 會誤以為兩者相容是因為有人把實證知識當作真理 10/09 11:36 27F
推 tw15 而實際上根本沒差 因為本來都沒有這些東西 是為了解釋現象 10/09 11:37 28F
→ tw15 弄出來的 10/09 11:37 29F
→ twearthling 把科學知識當做不可挑戰反而違反實證主義 10/09 11:37 30F
推 SangoGO 也許應該說....科學與神學的終點都是哲學？ 10/09 11:39 31F
推 CCNK 科學要有辦法驗證 沒辦法驗證那是什麼 10/09 11:39 32F
推 arrenwu 感受？ 10/09 11:39 33F
→ SangoGO 兩邊其實都有能解釋與不能解釋的地方，但終歸是一種討論 10/09 11:40 34F
→ SangoGO 世界萬物的手段 10/09 11:40 35F
推 tw15 沒辦法驗證的大概就是在微積分裡被你忽略掉的無窮小誤差 10/09 11:41 36F
→ simdavid 1+1=2是人類唯一能證明的。 10/09 11:42 37F
→ simdavid 如果哪天人類能證明1+1不只=2，到時候科學是否一定要能 10/09 11:42 38F
→ simdavid 反覆驗證就另說了，因為現代人類的邏輯會完全不適用那個 10/09 11:42 39F
→ simdavid 時代。 10/09 11:42 40F
→ orcazodiac 人類本身就是打臉各種傳統宗教的最好案例 10/09 11:42 41F
→ krousxchen 你最後的結論就是滑坡 10/09 11:42 42F
→ orcazodiac 傳統宗教幾乎每個都有提到人是由神依照自己的形象創造 10/09 11:43 43F
→ LunaDance 也可以不為什麼 單純因為各種隨機參數造成的結果 10/09 11:43 44F
→ orcazodiac 的生命 然而人類本身有相當多的構造是非常爛的 10/09 11:43 45F
推 nexerodo 數學與物理建立在邏輯也就是因果之上，那麼超越邏輯的 10/09 11:43 46F
→ nexerodo 事物就無法解釋了，目前看來世界及生命本身就是無法以 10/09 11:43 47F
→ nexerodo 邏輯得出解釋的事物 10/09 11:43 48F
推 arrenwu 怎麼又在證明1+1=2了 那個對絕大多數人類就是公設 10/09 11:43 49F
推 tw15 為什麼我們能建立可證實的科學規則不是明天或下一秒就沒用了 10/09 11:43 50F
→ tw15 為什麼人，生物有意識 10/09 11:43 51F
→ LunaDance 硬要套個神反而很明顯是人類喜歡的思考模式 10/09 11:44 52F
→ krousxchen 神存不存在，需要科學證明，而不是除了有神還能怎麼說 10/09 11:44 53F
→ orcazodiac 只要有"神依造自身形象創造人類"的宗教都難以圓上這點 10/09 11:44 54F
→ tw15 是啊 所以是公【設】 10/09 11:44 55F
→ tw15 大家受過數理教育後 這合理 教育下去 這就合理了 10/09 11:45 56F
→ Aequanimitas 目前解釋不了該怎麼說? 答案不是很明顯嗎 10/09 11:45 57F
→ Aequanimitas 就是"我不知道"阿 10/09 11:45 58F
→ arrenwu 解釋不了該怎麼說？ 「不知道」 10/09 11:45 59F
→ krousxchen 你這種就是已經把神當作必要條件才會得出的論點 10/09 11:45 60F
推 FLAS 用公理說明公理存在 用邏輯推導邏輯正確 10/09 11:45 61F
→ krousxchen 實驗無法再現頂多就是說這個是理論，而不是推給神 10/09 11:46 62F
→ arrenwu 人可以不同意公設啊，就同意的跟不同意的沒得談而已 10/09 11:46 63F
推 tw15 而且生活各種用到的都墊基於其 更佐證了該理論的可行性 至 10/09 11:46 64F
→ tw15 於更巨觀的 反正影響不到生活也無法論證 10/09 11:46 65F
推 undeadmask 假說到後來也只能是嘴炮大賽，因為根本沒人能證明， 10/09 11:46 66F
→ undeadmask 最後還不是只能公認一個看起來瞎掰的比較嚴謹的 10/09 11:46 67F
→ arrenwu @undeadmask 這就是科學方法很重要的一個影響：別把時間 10/09 11:47 68F
→ arrenwu 浪費在一些你不會得到結果的東西上 10/09 11:47 69F
推 LunaDance 真的 不知道就說不知道 後面的都只是個人想像 10/09 11:47 70F
推 micbrimac 記得史蒂芬霍金 每幾年就推翻自己之前的理論一次XDD 10/09 11:47 71F
推 EfiwymsiAros 假說要找證據證明啊 怎麼有人以為假說就不用證明了 10/09 11:48 72F
→ arrenwu 在認知上承認不知道真的很重要，因為大部分人普遍有「 10/09 11:48 73F
推 tw15 不會沒得坦白而是科學跟邏輯建立在已被理解的邏輯體系下 在 10/09 11:48 74F
→ tw15 這體系下 大家聊起來比較有互動跟規則能守 不然就變成單純 10/09 11:48 75F
→ tw15 用想像互嘴 跟古早神學一樣 10/09 11:48 76F
→ arrenwu 明明不知道卻硬要說知道，之後就很難承認其實不知道」的 10/09 11:48 77F
→ arrenwu 性值 10/09 11:49 78F
→ tw15 而數百年來實務證實了這沒啥用 不如數學 10/09 11:49 79F
→ EfiwymsiAros 被廣為接受的假說就是因為符合較多的觀測結果 10/09 11:49 80F
→ peterturtle 關於為什麼會出現人，有個叫生態位的理論可以去看看 10/09 11:49 81F
→ peterturtle ，他說明了為什麼在空間阻隔下無直接血緣關係的兩群 10/09 11:49 82F
→ peterturtle 動物會演化出類似的生理結構 10/09 11:49 83F
→ tw15 而這些還沒研究出的空白 你都能先填【神學】 然後等到研究出 10/09 11:50 84F
→ tw15 來就擦掉改成【科學】 10/09 11:50 85F
→ tw15 科學跟旗下人民最讚就在這點 古早神學你這樣搞就要宗教戰爭 10/09 11:51 86F
→ tw15 或異端審判了 10/09 11:51 87F
推 Jameshunter 遇到還不了解的 科學:可能有神 神學:肯定是神 10/09 11:52 88F
→ Jameshunter 兩個差很多 10/09 11:52 89F
推 icecoldcola 爭論這個幹麻 你我都看不到科學的終點 10/09 11:52 90F
→ Jameshunter 況且從有神論到無神論 中間至少有自然神論 不可知論 10/09 11:53 91F
→ peterturtle tw，你那種說法就變成，神學是科學的暫時填充物，本 10/09 11:53 92F
→ peterturtle 質上跟你買鞋子時塞在裡面避免變型的廢報紙是同一種 10/09 11:53 93F
→ peterturtle 東西，只是在你把腳穿進去前的替代 10/09 11:53 94F
推 simdavid 1+1=2就只是舉個栗子。 10/09 11:53 95F
→ simdavid 要說的是「目前人類能證明的就僅僅是目前人類能證明的」 10/09 11:53 96F
→ simdavid ，沒人能確定未來或某個平行時空目前人類的科學邏輯還適 10/09 11:53 97F
→ simdavid 用。 10/09 11:53 98F
→ Jameshunter 人類也從古典物理走到近代物理了 10/09 11:55 99F
→ GeogeBye https://youtu.be/rH0yLy7DqVU 10/09 11:56 100F
rich_yt https://youtu.be/rH0yLy7DqVU 100F
推 tw15 科學家說神學 好聽點翻譯是謙卑，永遠知道自己有所不足，科 10/09 11:58 101F
→ tw15 學可能性是無限的 明確點就是【我他媽這輩子數據都做不出來 10/09 11:58 102F
→ tw15 ，要死了擺爛了 後人加油 答案等你各位填】 10/09 11:58 103F
推 FLAS 上面影片開頭對宗教講的那堆論述 套在科學也完全適用啊 10/09 11:58 104F
噓 msbdhdfceb God of the gaps 10/09 12:00 105F
推 tw15 @peterturtle 現代科學一直都是這樣啊 就拿別種領域答案來 10/09 12:00 106F
→ tw15 填充 反正未來可期啦 往前幾百年的科學經驗就說了是還沒研究 10/09 12:00 107F
→ tw15 出來 不是不能 可是該科學家自己撐不住了 10/09 12:00 108F
噓 lturtsamuel 什麼謬論 你也無法反覆驗證我昨天午餐吃了啥 難道就 10/09 12:00 109F
→ lturtsamuel 代表我吃午餐是神的旨意？ 10/09 12:00 110F
→ zball 科學又不是只有實驗 前沿理論也很重要好嗎 前沿理論多的是 10/09 12:03 111F
→ zball 嚐試解釋但還不知怎麼驗證的事務 但不是不能解釋就推給神學 10/09 12:03 112F
→ zball 那只是放棄思考而已 10/09 12:03 113F
推 waynecode 昨天午餐吃啥，靠解剖跟檢驗降能反覆驗證了 10/09 12:04 114F
→ lturtsamuel 不知道的事情就承認不知道 未來可能會知道 或是根據 10/09 12:04 115F
→ lturtsamuel 現有知識做出最好的推測 不知道的事情都推給神的話我 10/09 12:04 116F
→ lturtsamuel 們現在還在當農奴== 10/09 12:04 117F
推 Hosimati 猴子都能打出莎士比亞的作品了，原子湯攪出生命很奇怪 10/09 12:06 118F
→ Hosimati 嗎(x 10/09 12:06 119F
→ yniori lturt你昨天午餐吃啥，很多可以證明，比方發票，比方解剖 10/09 12:06 120F
→ yniori 你，或是揍你一拳讓你吐，或是強制灌腸你再拿去化驗，方 10/09 12:06 121F
→ yniori 法多的是 10/09 12:06 122F
→ yniori 另外結尾是在回應原文很多科學家最後思考變成神學，那是 10/09 12:08 123F
→ yniori 那些科學家的結論，不爽就去問那些科學家為何會這樣想~ 10/09 12:08 124F
噓 msbdhdfceb 所以他昨天午餐吃什麼，給你一年作答時間夠不夠？ 10/09 12:08 125F
→ yniori 至於神學究竟是什麼神，其實也沒有定論，反正終究是想像 10/09 12:09 126F
→ yniori 的，你可以想像是耶和華，佛祖之類的，也可以想成是MIB那 10/09 12:09 127F
→ yniori 樣宇宙只是顆小彈珠，反正沒人能證明~ 10/09 12:09 128F
噓 kay00503 所以神也有造恐龍嗎 還是以前是恐龍神 10/09 12:10 129F
→ yniori msbd你是槓精嗎？不需要一年阿~叫他出來找人揍他或肛他然 10/09 12:10 130F
→ yniori 後再拿去化驗就可以驗證了~很難嗎？（笑） 10/09 12:10 131F
→ kay00503 人類才存在幾年 恐龍可是上億年 10/09 12:11 132F
推 probsk 神會說我知道但我不告訴你 10/09 12:12 133F
→ efaye 你只是不知道原因，就隨便找個理由說是因為有神，這跟隨便 10/09 12:13 134F
→ efaye 找個理由來說是因為有惡魔/泰坦/小小兵是一樣的意思 10/09 12:13 135F
噓 ap926044 沒辦法飾演X 現有技術無法試驗O 10/09 12:15 136F
→ efaye 但其實真正的理由是宗教用來管理是很好的藉口，即無法證實 10/09 12:16 137F
→ efaye 也無法證偽 10/09 12:16 138F
噓 baliuzeger 用神來解釋就只是把難以解釋的東西不負責任得地丟給 10/09 12:21 139F
→ baliuzeger 無法驗證的東西 10/09 12:21 140F
→ baliuzeger 然後就可以當教主欺騙沒思考能力的人了 10/09 12:23 141F
推 holebro 不說是神又如何 幹嘛替每件發生的事實找原因 10/09 12:25 142F
噓 garman0403 沒辦法解釋 就算用神也無法解釋啊 10/09 12:40 143F
→ micbrimac 因為走在最前沿的人 想破頭也找不方法解釋 只能讚嘆神 10/09 12:42 144F
→ micbrimac 吧 10/09 12:43 145F
噓 meowcat 要感謝的人太多 所以謝天吧 10/09 12:50 146F
推 s7172001 科學證明不了神學 所以也沒有要衝突 10/09 12:51 147F
推 crazylin924 想破頭了 所以丟給神 10/09 12:59 148F
噓 groundmon 反覆證明只是科學方法之一而已 10/09 13:08 149F
→ jeffplay 神學只要上身就好 10/09 13:13 150F

最新文章

[閒聊] 會長練念一輩子不如一發原子彈
c_chat ilv1181023
2024-10-09 13:53:24
[閒聊] 泳裝濱風
c_chat knight45683
2024-10-09 13:52:12
Re: [閒聊] 為什麼大家都在開卡店
c_chat senkanseiki
2024-10-09 13:51:22
[Vtub] 星街：阿夸還在簽名喔
c_chat a25172366
2024-10-09 13:51:15
[問題] 普通人遇到高速婆婆怎麼辦
c_chat alex492
2024-10-09 13:50:02
Re: [閒聊] D4 憎恨之軀主線劇情（雷） 衰尾查某ww
c_chat laboys
2024-10-09 13:48:42
Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？
c_chat lolion
2024-10-09 13:47:13
[自創] 鴻運當頭 2
bb-love user19940218
2024-10-09 13:46:54
[閒聊] 贊恩歸隊對小隊會有什麼影響
c_chat yokot0813
2024-10-09 13:45:58
[自創] 鴻運當頭 1
bb-love user19940218
2024-10-09 13:45:42
Re: [閒聊] K島早期有什麼讓你印象深刻?
c_chat wei115
2024-10-09 13:45:07
[問題] 這季還有啥好追番的?
c_chat tsai07
2024-10-09 13:42:05
Re: [閒聊] 任天堂博物館雜談心得
c_chat lanew914817
2024-10-09 13:41:45
[奶子] 檔案奶子
c_chat s7503228
2024-10-09 13:40:46
[閒聊] 巴哈場外隱版前有什麼讓你印象深刻？
c_chat tttop5566
2024-10-09 13:34:29
[Vtub] Neo-Porte 緋月ゆい 原神
c_chat dioeraclea
2024-10-09 13:33:20
Re: [閒聊] 努力學習只換來未來痛苦上班？？
c_chat leon131417
2024-10-09 13:32:38
[刀亂] 刀劍亂舞 大本丸博2025：實休光忠
c_chat napoleon313
2024-10-09 13:30:51
[原神] 雷電影，十八歲～♡
c_chat gwaewluin
2024-10-09 13:23:22
[ＳＣ] 拆
c_boo oosakitenka
2024-10-09 13:20:18