Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

關於科學與神學的關聯 我倒覺得我們可以從另幾個角度看： 1.科學「過去」是不是神學？ 我們現在在討論科學時， 總是會提到科學是一個嚴謹的學科， 其重點在於遵循可證偽性。 但我們也知道，可證偽性的第一次完整陳述， 是1934年卡爾波普的《科學發現的邏輯》。 那我們是否能說，在1934年前，或是可證偽性被廣泛接受前，其實科學就是一種神學？ 孔恩對於可證偽性的批評就內涵著這種觀點， 畢竟如果我們說可證偽是科學中最重要的一個部分，那過往的所有科學，也就是我們日常生 活中會想到的，都完全不是科學而是別的東西？ 2.科學「現在」是不是神學？ 我們很喜歡用可證偽性來定義現在的科學， 但是什麼現在的科學？ 我相信大家會說許多較為新興， 並非屬於古典力學或是過往化學的研究領域。 但有趣的是，根據可證偽性的創立者來說， 可證偽性只能用在「完備領域」中， 而先不說弦論了，量子力學與其所有相關研究對於卡爾波普來說都不是科學。 所有在1934年後對於科學界有重大突破的理論，我相信對波普來說都是形上學，也就是另一 種神學。 當然我個人對科學與神學有另一種立場。當許多人根據著一個核心觀念，努力的在框架下追 求真理。然後旁邊絕大多數人都不清楚這核心觀念的確切意義，但也相信他。這其實有點像 神學，不覺得嗎？ 3.科學「未來」是不是神學？ 其實可證偽性在許多更為新生的科學中並不被喜愛，就像真理符應論一樣。 這其實是滿讓人衝擊的，畢竟我們的直覺就是真理就是因為他實際為真才真。但其實現在很 多科學家已經不這樣想了。他們認為真理的本質在於融貫，在於可以與其他的理論相互增加 可信服力。 那在這樣的趨勢中，是否相當依賴於真理符應論的可證偽性，會不會跟著逐漸喪失其代表性 ？ ---- Sent from BePTT on my iPhone 13 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.246.175.214 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728460430.A.3E5.html