Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億

看板 MRT
作者 aitt (非主流,有何不可)
時間 2024-12-02 22:06:30
留言 48 ( 6推 1噓 41→ )
回文 4則
講得比較不客氣一點,軌道運輸固然有它的好處(如運量大,不用擔心塞車) 但是軌道運輸不論建設與維運皆所費不貲,假如運量不足還可能形成永久性錢坑 (如安坑輕軌之類) 而且,那麼多軌道建設搞下去,中央與地方都可能捉襟見肘, 甚至地方政府往往必須高價賣地解決債務,後果便是地價房價都飆升, 這才是更大的問題所在,軌道運輸不是不能虧錢,至少不能淪為蚊子列車吧, 在蓋之前總要評估需求狀況,再說,建設一蓋下去,往往還會受到地方民代等壓力, 原本的路線又修來修去,工期跟預算又飆高.....結果變成一條貴而無用的東西, 這些可都是你我納稅人的錢啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.202.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1733148392.A.F53.html

回文

[新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
39 230 mrt godofsex
2024-12-02 06:48:08
Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
31 157 mrt GrafRaphael
2024-12-02 22:31:48

留言

Answerme 軌道好貴歐~這種文Y2K就有了又開始流行 12/02 22:32 1F
Answerme https://i.imgur.com/dteqfff.jpeg 12/02 22:33 2F
Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
2F
Answerme 老話一句,更瘋狂的都在蓋了,要變時代的眼淚,他們的眼 12/02 22:34 3F
Answerme 淚會淹死地球人 12/02 22:34 4F
aitt 問題在於有些軌道蓋下去目的是為了地方首長仕途 12/02 22:56 5F
aitt 為了提振自身滿意度,以便日後大位,並非真正著眼運輸改善 12/02 22:57 6F
aitt 漫無章法的軌道建設真的會債留子孫,我不騙你 12/02 22:59 7F
eugene0315 如果什麼都要連結到債留子孫 那說實話最簡單的方式是 12/02 23:04 8F
eugene0315 什麼都不要蓋 什麼福利都不要發 什麼政策都不要搞就 12/02 23:04 9F
eugene0315 什麼債都不會有 交通建設在一定程度上本來就兼具社福 12/02 23:04 10F
eugene0315 功能 如果覺得交通建設都算是錢坑這種觀念繼續當基礎 12/02 23:04 11F
eugene0315 那其實後面要談什麼都不必談了 12/02 23:04 12F
GrafRaphael 其實買軍火也是債留子孫 12/02 23:05 13F
Answerme No~No~不生子孫就不會有子孫囉 12/02 23:15 14F
aitt 那你覺得桃園鐵路高架變地下預算增加千億 12/02 23:18 15F
aitt 然後還要大賣土地支應,這樣你也ok? 12/02 23:18 16F
eugene0315 你期待看到什麼回答? 喔我們絕對反對多花1000億讓桃 12/02 23:30 17F
eugene0315 園地下化? 反正最終解答都是桃園要地下化了 能蓋好 12/02 23:30 18F
eugene0315 不再變更計劃已經比你要花多少錢來得重要 不然是要改 12/02 23:30 19F
eugene0315 回去然後再看看2050蓋不蓋的出來嗎? 12/02 23:30 20F
eugene0315 都說了現在多花的這些錢 根本原因是我們在為前面沒人 12/02 23:30 21F
eugene0315 願意花的錢 或者說前面的人自以為自己在為國家省錢衍 12/02 23:30 22F
eugene0315 生的額外成本埋單 你想要繼續走不要債留子孫的論點那 12/02 23:30 23F
eugene0315 也可以啊 去盯還沒成行的計劃啊 抓著已經被核定下去 12/02 23:30 24F
eugene0315 都已經開始挖地的計劃打根本無聊又沒意義 12/02 23:30 25F
ckTHU 那為啥台北以前要蓋?產經政治機能拉離台北,就不需要蓋了 12/03 00:10 26F
HenryLin123 天龍國蓋好了其他地方就不用蓋了真棒。 12/03 02:41 27F
MacD89 https://i.imgur.com/lf1GweZ.jpeg 12/03 21:07 28F
Re: [新聞] 12項軌道建設 經費暴增3635億
28F
MacD89 桃園是肥燦亂搞實際上地下化並沒有新增什麼大眾運輸量能 12/03 21:13 29F
MacD89 哪能跟蓋捷運或蓋輕軌等新增大眾運輸量能的建設混為一談 12/03 21:13 30F
MacD89 別浪費錢在鐵路立體化這我同意 應該以新增大眾運輸量能為 12/03 21:15 31F
MacD89 主要目的 12/03 21:15 32F
MacD89 地價房價飆昇正好讓政府多收房屋稅地價稅來支持基礎建設啊 12/03 21:15 33F
aitt 軌道建設是最能灌水gdp的玩意,立意固然良善,但是也要考慮 12/04 13:01 34F
aitt 國情,台灣不像一些國家有礦山可靠,一個不小心國債失控後 12/04 13:01 35F
aitt 果很可怕 12/04 13:01 36F
moonrain 台灣財政非常保守 要失控還很遠;前幾年低利率時代的批 12/04 14:16 37F
moonrain 評反而是舉債太低投資不足 12/04 14:16 38F
moonrain 如果不是因為地緣政治風險 台灣的信用風險應該是可以到 12/04 14:17 39F
moonrain 最高等級 12/04 14:17 40F
moonrain * 打錯 信用評等最高等級 12/04 14:18 41F
eugene0315 光是現在追加款項整天被靠腰說瀆職貪污 你以為台灣政 12/04 14:33 42F
eugene0315 府是真的花錢花得不手軟喔? 12/04 14:33 43F
aitt 明年支出3.2兆,支出在過去七年增加一兆多,且是2007年兩倍 12/04 14:34 44F
aitt 原本還能穩健,但是接下來社福跟軌道建設這兩顆炸彈就不那 12/04 14:35 45F
aitt 麼回事 12/04 14:35 46F
aitt 如果把中捷藍線與高鐵延伸都加總,光是所有軌道建設就能搞 12/04 14:42 47F
aitt 出兩兆錢坑,還不包括營運後維護保養相關 12/04 14:42 48F

最新文章

Re: [閒聊] 新鋼彈也有暴走模式?
c_chat dragon803
2024-12-04 16:34:53
[閒聊] 泳裝食蜂操祈
c_chat orca1912
2024-12-04 16:31:07
[討論] 瓊瑤是台灣女作家的GOAT嗎?
c_chat renna038766
2024-12-04 16:25:33
[閒聊] 喜歡二刀流的女神大人
c_chat boss0322
2024-12-04 16:25:16
[實況] They Are Billions【紫蔬】
c_chat jimmy90946
2024-12-04 16:22:00
[鐵道] 星期日卡池第一波營收
c_chat koy784512
2024-12-04 16:19:06
[死神] 還活著的十刃
c_chat aizen5566
2024-12-04 16:18:15
[蔚藍] 黑子好像變大了
c_chat gino861027
2024-12-04 16:15:20
[閒聊] 瓊瑤名台詞有什麼?
c_chat conan5566
2024-12-04 16:11:23
[MyGO] 愛爽 綠豆糕的花語
c_chat ayachyan
2024-12-04 16:04:31