Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?

看板 C_Chat
作者 strlen (strlen)
時間 2022-08-17 10:07:31
留言 40 ( 12推 3噓 25→ )
回文 27則
※ 引述《ayubabbit (ウォロックが倒せな)》之銘言: : 什麼議題都會蹭熱度講一些皮毛 : 講的多自然容易踩到某些人的坑 其實志其和老高他們這樣搞是正確的 尤其是以市場行銷的角度來說 你先想想他們的客群都是什麼樣的人 誰會上YouTube看這種「懶人包式」的說書? 當然就是不在意也不會想深入理解某個領域的「一般大眾」啊! 你想想如果老高今天講外星人 結果拿NASA公開的天文資料出來做個20集深入探討 介紹各種真實的天文知識 以及UFO和外星人存在的可能性 你覺得他觀看數會有多少? 同理 志祺如果做個台灣遊戲發展史深入探討 一部影片都一小時起跳 你認為他走這種路線還能訂閱百萬嗎? 有一萬就好棒棒了 一般大眾看他們 就是拿來配飯 就像看新聞那樣 看過就算了 說要深入了解 又有多少人能吃得下去? 在商言商 你要是志祺或老高 你去做一樣的說書型或知識型YTer 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦 如果你要的是流量的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.131.160 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660702055.A.6BF.html

回文

[情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
-74 140 c_chat KotoriCute
2022-08-15 21:04:30
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
64 205 c_chat mikamitomoya
2022-08-16 14:10:41
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
37 83 c_chat forsakesheep
2022-08-16 16:32:32
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
12 16 c_chat SaberMyWifi
2022-08-16 17:22:56
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
3 15 c_chat Sinreigensou
2022-08-16 18:17:27
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
6 19 c_chat Birthday5566
2022-08-16 21:24:46
Re: [情報] 志祺七七:台灣遊戲沒救了嗎?
20 55 c_chat sakurammsrx
2022-08-19 09:02:33

留言

windweapon 確實 08/17 10:08 1F
TNPSCG 對一般大眾來說 這種不懂的領域有沾點邊就夠了 08/17 10:11 2F
TNPSCG 賣點一直都是 "我多知道了一點別人不知道的東西" 08/17 10:11 3F
tso1408579 確實 08/17 10:11 4F
King5566 禁止拿流量懶人包護航 禁止禁止禁止 啊啊啊啊啊 08/17 10:12 5F
Xpwa563704ju 確實 08/17 10:12 6F
CCNK 現在人很沒耐性 了解資訊都懶人包看看就好 因為沒有很重要 08/17 10:13 7F
a235477919 講真的老高真的拿出nasa資料做20集,應該就會有老高 08/17 10:16 8F
a235477919 粉看20集 08/17 10:16 9F
那也要你先做懶人包做到紅了之後再來 你一開始就做這種超硬的 你看你會不會紅 這種硬到爆的影片YT不是沒有喔 https://tinyurl.com/v4r94e34 這還只是通識等級而已 你看得下去?
King5566 你說的對 我一定看 08/17 10:18 10F
christucker 李永樂都能講數學了 老高講個nasa沒人看? 08/17 10:18 11F
killerj466v2 看77了解一個事件還行 但要什麼探討是不太行 08/17 10:24 12F
n0029480300 確實是如此 08/17 10:25 13F
※ 編輯: strlen (220.130.131.160 臺灣), 08/17/2022 10:31:29
ken1990710 老高基本上就是在唬爛,跟深不深根本沒關 08/17 10:33 14F
triplee yt只是平台 什麼影片類型都有 像我自己就會看技術教學課 08/17 10:45 15F
ianchen1997 志祺至少還是簡易資訊彙整 08/17 10:45 16F
ianchen1997 老高純粹是在唬爛 08/17 10:45 17F
triplee 程 但那種影片本來就是有需求才去看 不用拿這種當例子去 08/17 10:47 18F
我的意思是 他們選擇這種方式是有其理由的 影片類型不同本來目標客群就不一樣 他們要的是流量 就不可能多深入 有人說唬爛 唬爛又如何? 他從頭到尾也沒說他講的是真的或有學術價值啊? 有流量 又不會觸碰到YT敏感題材像是政治、醫療、環保之類的 我唬爛又怎樣?
※ 編輯: strlen (220.130.131.160 臺灣), 08/17/2022 10:51:14
triplee 噹別人"你看得下去" 要挑智識型頻道專注是一個指標吧 08/17 10:48 19F
triplee 像小剛Takeshi人家也真的以學術層級去介紹科普 深入淺出 08/17 10:50 20F
triplee 不是說硬核觀眾一定就難啃 完全取決於影片如何陳述 08/17 10:51 21F
Vulpix 小剛我之前看好像有人黑?可是除了很多圖片可能有版權問題 08/17 10:52 22F
Vulpix 以外,我是沒看出有什麼黑點。有懶人包嗎?(喂) 08/17 10:52 23F
triplee 另外像Linus Tech Tips 人家也是又硬流量又巨大 沒說兩者 08/17 10:53 24F
triplee 不能兼顧 08/17 10:53 25F
dodomilk 老高七七他們是為了流量在做 這作法是正確的選擇啊 08/17 11:13 26F
dodomilk 像我就是純興趣做好玩的,內容都爆幹硬,訂閱都還沒破千 08/17 11:14 27F
dodomilk 幫QQ 08/17 11:14 28F
mikeneko 你是想說一般大眾都是沒腦無法接受深入探討的影片嗎? 08/17 11:40 29F
mikeneko 嗯,你說的沒錯 08/17 11:40 30F
BwDragonfly 老高那樣搞哪是正確,他的片有些內容就講錯 08/17 12:34 31F
Vulpix 老高賺流量的手法大概沒問題吧。問題是出在拿著他的雞毛 08/17 14:42 32F
Vulpix 當令箭的護航人? 08/17 14:42 33F
bluejark 老高和七七方向很不一樣 老高是在尬聊說故事 08/17 16:14 34F
bluejark 裡面還會灌點水虎爛 就像很多人看四季講火影 08/17 16:15 35F
bluejark 77自稱懶人包始祖 專業時事評論員 08/17 16:18 36F
bluejark 人權、同婚、兩岸關係、中美貿易戰、能源議題、政治評論 08/17 16:19 37F
bluejark 志祺七七不畏懼各種敏感議題,全盤呈現多樣化主題與觀點 08/17 16:20 38F
bluejark 你這樣說他虎爛是對的完全沒幫到他= = 08/17 16:22 39F
bluejark 那不就只有圖文不符是真的嗎 08/17 16:23 40F

最新文章

[活俠]唐門cosplay秀
c_chat s50189
2024-09-19 21:01:28
Fw: [BGD] 邦邦生放 TV LIVE 2024 #232
c_chat yuiianitima
2024-09-19 21:00:34
[蔚藍] 貼貼瑠美(幼女)
c_chat starsheep013
2024-09-19 20:57:55
[閒聊] 風之谷心得
2 6 c_chat dearbarry
2024-09-19 20:52:45
[MyGo] 祥子在哪一家客服上班?
6 7 c_chat asdzxc5566
2024-09-19 20:47:56
[實況] E5甲破甲斬殺
1 1 kancolle satsukikai2
2024-09-19 20:47:35
[Vtub] Mirea Sheltzs 三周年+新衣
c_chat a12073311
2024-09-19 20:45:19