Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？

看板 C_Chat
作者 hermis (火山菌病病人No.01221)
時間 2022-08-17 10:32:09
留言 78 ( 17推 1噓 60→ )
回文 27則
※ 引述《strlen (strlen)》之銘言： : 你要是志祺或老高 : 你去做一樣的說書型或知識型YTer : 你同樣也會用這種較淺碟的方式啦 : 如果你要的是流量的話 其實這挺糟糕的，要流量不能講太深 但講太淺又容易讓觀眾學到錯誤的觀念 而流量高的人，影響力也大 這意味著他們講的話會影響到更多人 雖說原本會看這類影片的就是圖個新鮮但不求甚解的人居多 可是因為這類影片產生的先入為主觀念真的很難修正 而且這些人學到後傳播出去，對社會的影響更嚴重。 但這些社會成本，都不是由網紅或Yter吸收，他們賺到流量跟錢了 遺留的問題卻得全部人買單，甚至沒人覺得他們有責任。 只能說懶人包文化不可取啊，想要學習知識，還是少碰這些只想要 流量的知識型Yter比較好 -- 神說，要有光，於是有了光之美少女！ https://www.penana.com/user/2969/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.23.39.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1660703532.A.002.html

回文

[情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
-74 140 c_chat KotoriCute
2022-08-15 21:04:30
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
64 205 c_chat mikamitomoya
2022-08-16 14:10:41
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
-2 4 c_chat reigon1126
2022-08-16 14:14:56
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
19 678 c_chat XFarter
2022-08-16 15:20:55
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
8 39 c_chat cozywolf
2022-08-16 15:39:08
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
20 54 c_chat hermis
2022-08-16 15:46:10
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
10 26 c_chat l22573729
2022-08-16 15:54:44
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
7 27 c_chat A1pha
2022-08-16 16:05:35
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
37 83 c_chat forsakesheep
2022-08-16 16:32:32
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
52 199 c_chat safy
2022-08-16 17:16:13
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
5 26 c_chat ALANISAGOD
2022-08-16 17:18:09
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
12 16 c_chat SaberMyWifi
2022-08-16 17:22:56
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
5 53 c_chat plzza0cats
2022-08-16 17:41:23
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
31 102 c_chat ayubabbit
2022-08-16 18:00:34
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
3 15 c_chat Sinreigensou
2022-08-16 18:17:27
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
1 3 c_chat yokann
2022-08-16 18:22:12
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
2 25 c_chat joe6304105
2022-08-16 19:21:22
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
c_chat Birthday5566
2022-08-16 20:59:32
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
6 19 c_chat Birthday5566
2022-08-16 21:24:46
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
9 40 c_chat strlen
2022-08-17 10:07:31
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
16 78 c_chat hermis
2022-08-17 10:32:09
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
23 80 c_chat StBeer
2022-08-17 10:41:20
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
2 17 c_chat sdd5426
2022-08-17 12:28:50
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
c_chat grs321
2022-08-17 16:53:32
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
c_chat grs321
2022-08-17 16:59:36
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
c_chat teeheehee
2022-08-18 00:38:03
Re: [情報] 志祺七七：台灣遊戲沒救了嗎？
20 55 c_chat sakurammsrx
2022-08-19 09:02:33

留言

推 strlen 反正懶人包型的看完頂多就和朋友出去聊天可以吹牛吹兩圈 08/17 10:33 1F
→ safy 講太淺其實學不到什麼錯誤觀念, 因為學到的也很淺 08/17 10:33 2F
→ strlen 除此之外是不太會對社會有什麼影響啦 有影響的YT會下架 08/17 10:33 3F
推 astinky 嚴格說起來那些只能叫資訊，不是知識 08/17 10:33 4F
推 Vulpix 總裁在講到窗簾的時候都會說不負責任亂猜。大雅工作室很棒 08/17 10:34 5F
→ strlen 像類似醫療藥物之類的 他們就不敢亂講 輕則禁貼重則砍帳 08/17 10:34 6F
那應該就是YT有在管吧 所以不敢講太深其實也有這個因素？
→ strlen 台灣遊戲界這種東西 理解錯誤也不會有啥社會問題啊 08/17 10:34 7F
→ Vulpix 佑來了，我目前除了穿遂效應那個解釋以外都覺得很好啊。 08/17 10:35 8F
推 emptie 在一個電視台新聞媒體都沒有道德良知的地方要求水管頻道 08/17 10:35 9F
→ emptie 要有社會責任有點太過分了 08/17 10:35 10F
我覺得不過分啊，畢竟現在網路媒體比傳統媒體影響力更深遠了 沒看抖音一響父母白養嗎？ Uncle Ben都說能力越大責任越大 為啥不能這樣要求？
→ strlen 不是 是你如果要做懶人包YTer就一定要挑題材 太敏感的不行 08/17 10:35 11F
原來如此
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 10:37:10
→ strlen 像是YT超在意醫療這一塊 你影片講到疫苗兩個字高機率黃標 08/17 10:36 12F
推 Vulpix 醫療題材以前怎樣我不知道，但現在就是因為covid-19。大家 08/17 10:39 13F
→ Vulpix 都怕假資訊。（官方的不盡真實資訊就……也無法可管） 08/17 10:40 14F
推 Cassious 板上開歷史話題也會有人拿垃圾農場文看來的錯誤資訊吹 08/17 10:42 15F
→ Cassious 噓啊，這跟看77懶人包比差別在哪，很多人對acg話題很嚴 08/17 10:42 16F
→ Cassious 格，但面對自己不熟的事，跟77的受眾其實一模一樣 08/17 10:42 17F
→ triplee 可是 志祺77的疫苗相關影片不少耶... 08/17 10:42 18F
→ triplee 另外同cassious 這板就一堆"一般大眾"了 08/17 10:43 19F
→ safy covid不是不能講 是不能亂說 08/17 10:43 20F
→ Vulpix 講官方給的說法應該就不會有事，YT也會樂見推廣吧。 08/17 10:47 21F
→ nigatsuki 對KOL的期望有一部分確實是要他們負起言論上的責任 08/17 10:48 22F
→ nigatsuki 但實際能不能做到，就XD 08/17 10:49 23F
推 Tsozuo 雖然個人是覺得有這群人給一個吸引點 讓有興趣的人自己 08/17 10:50 24F
→ Tsozuo 去挖資料延伸知識也是不錯的 但只看流量就到處說嘴這種 08/17 10:50 25F
→ Tsozuo 半桶水還是算了吧 08/17 10:50 26F
推 naya7415963 有很嚴嗎...感覺我媽喜歡的那些反疫苗的影片多到看 08/17 10:52 27F
→ naya7415963 不完...？ 08/17 10:52 28F
推 OrangePest 畢竟youtuber 說到底是藝人 就算是知識型也跳脫不了藝 08/17 10:55 29F
→ OrangePest 人的本質 很少人會覺得深層的硬知識有趣的 那種懶人包 08/17 10:55 30F
→ OrangePest 式的淺層知識才會讓人有娛樂感 08/17 10:55 31F
推 philip81501 懶人包基本上就是給人瞎吹用的 也很符合一般大眾的 08/17 10:55 32F
→ philip81501 需求 反正這社會本來就是大聲聳動才有人會聽 08/17 10:55 33F
→ strlen 我只說高機率黃標 沒說會一定會被弄 但你講得不順YT的意 08/17 10:56 34F
→ strlen 他就出手了 08/17 10:56 35F
→ lomorobin 他最早是靠系統性製作懶人包起家，他只是把同一套產險 08/17 10:57 36F
→ lomorobin 流程拿來經營YT然後包裝成自媒體跟KOL，但總覺得他團 08/17 10:57 37F
→ lomorobin 隊規模已經不是一般意義的自媒體就是XD 08/17 10:57 38F
→ lomorobin *產線流程 08/17 10:57 39F
→ dodomilk 嗯...其實是還好，每個年代都有信口開河的人 08/17 10:58 40F
→ safy 他根本也沒開河..這就是他厲害(?)的地方 08/17 10:58 41F
→ dodomilk 現代是YouTuber，十年前是劉寶傑，二十年前書店還盛行的 08/17 10:58 42F
→ dodomilk 時候，書店也會賣很多偽科學的書，銷量也都不錯 08/17 10:59 43F
噓 FuckQguy 有興趣的自己就會去了解，領進門已經很好了 08/17 10:59 44F
→ dodomilk 我的意思就是，講得比七七還唬爛的人很多，不差七七這個 08/17 10:59 45F
→ FuckQguy 人家講一點就信 聽的人問題比較大 08/17 11:01 46F
但人言可畏，三人成虎是大部分人的通病喔
→ lomorobin 如果每個人都能完美的自主通盤思考怎麼還需要這些KOL 08/17 11:06 47F
→ lomorobin ，不得不承認KOL存在有其意義，這也代表KOL具有一定的 08/17 11:06 48F
→ lomorobin 傳達資訊的責任，被檢視被檢討是日常。 08/17 11:06 49F
→ safy 總是會有人需要一點心靈雞湯 08/17 11:06 50F
→ safy 如果只是要聽一個人對你說 好好加油 好好努力 08/17 11:07 51F
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/17/2022 11:07:52
→ safy 喜歡77的就聽他講吧, 無感的人就不會想看了 08/17 11:08 52F
推 sdd5426 七七還會被質疑就是太溫良恭儉讓了 像某個自稱歷史系知識 08/17 11:10 53F
→ sdd5426 網紅被質疑時還會親自用其他人只有粉絲才會用來護航的話 08/17 11:10 54F
→ sdd5426 來嗆質疑者 靠這招還吸引不少死忠粉 現在搞到質疑他的人 08/17 11:10 55F
→ sdd5426 就是失敗眼紅LUL 08/17 11:10 56F
推 nigatsuki 樓上說的是C開頭的嗎還是XD 08/17 11:11 57F
→ sunstrider 群眾就喜歡懶人包 會自己找資料的找就找了 也不會看 08/17 11:34 58F
→ sunstrider 懶人包頻道 08/17 11:35 59F
→ s8018572 真的 有些看農場文來討論歷史的 真的沒有好到哪裡去== 08/17 11:36 60F
推 AndyMAX c不是歷史系 另一個xx哥的才是 08/17 11:56 61F
推 Vulpix ****p我知道，xx哥又是誰？ 08/17 12:02 62F
推 s8018572 應該不是 不會有人用網紅來稱呼主要在ptt活動的人啦== 08/17 12:06 63F
推 Amulet1 所以他都沒講自己立場來影響你啊= = 立場這種東西本來就 08/17 12:29 64F
→ Amulet1 要自己決定，不是聽別人說 08/17 12:29 65F
如果每個人都是如此堅定不移就算了(苦笑) 何況對於未知的領域，人們總是盲從的
※ 編輯: hermis (36.224.253.42 臺灣), 08/17/2022 12:40:12
推 k960608 一邊說沒有影響力 一邊又說我都看這台吸收知識 這麼死忠 08/17 14:11 66F
→ bluejark 有人亂講又不會被指正才是問題啊 08/17 16:29 67F
→ bluejark 以板上來說以前有人嗐掰還爆文一堆人推 長知識了 08/17 16:31 68F
→ bluejark 你講真的內容還被反質疑真假 群眾效應就是這樣 08/17 16:33 69F
→ gura9527 很多人根本忽略了有影響力的人話語有多可怕 08/17 18:08 70F
→ gura9527 一直在自己分辨自己找，那柬埔寨也不用宣導了，自己判斷 08/17 18:08 71F
→ gura9527 沒關心的可能還好，深入自己喜歡專業的領域時，你就知道 08/17 18:10 72F
→ gura9527 那些有影響力的人的話語是多麼的大而不容質疑 08/17 18:10 73F
→ fang37564 媒體識讀能力現今社會很重要，沒有就等著被割韭菜 08/17 18:53 74F
老實說網紅的社會責任 跟觀眾自己的媒體識讀責任是兩件事 網紅的責任面向的是整個社會群體 而觀眾自己的媒體識讀責任只面向他自己，無法影響他人 而當他想影響他人時，最終還是可能走上網紅的道路 身分不同，需要考慮的層次就不同 所以硬要扯在一起是不對的 能力越強大的人如果沒有擔負起越重的責任，他就只會變成惡人 隨心所欲的結果，一言一行都會對社會造成嚴重的負面影響 如果這樣還認為是那些弱者的錯，這不就是在檢討被害者嗎？
→ fang37564 一個做懶人包起家轉行搞影片的只因為訂閱數高了就要被 08/18 12:17 75F
→ fang37564 受眾以外的聲音要求改變做法不能正反介紹不下結論不然 08/18 12:17 76F
→ fang37564 是不負責假中立不沾鍋？ 08/18 12:17 77F
→ fang37564 這樣跟SJW搞爛別人IP又不買賬有什麼不同？ 08/18 12:17 78F
你說得對，或許我該學的不是在這版上發廢文感慨 而是學SJW去介入YT管理層，然後直接對這些淺碟知識型YTER下手 這才符合我內心的正義感wwww 拜託好嗎？我也很懶，發個言你看不爽就要噴我 那為啥我不能噴這位 我們很熟嗎？ 你也不是我的受眾啊www 如果這樣一個Yter連道德批判都不能做 你來批判我幹嗎？我影響力有他大？ 他都沒責任了為啥我要擔這個引起你不爽的責任？ 不用的話，要不要把你的話收回去？
※ 編輯: hermis (211.23.39.77 臺灣), 08/18/2022 16:51:49

最新文章

[蔚藍] 貼貼瑠美(幼女)
c_chat starsheep013
2024-09-19 20:57:55
[閒聊] 佳樹私小說書名要叫什麼？
c_chat conan5566
2024-09-19 20:57:29
[Vtub] まゆる/茉綽/麻油 動漫限定歌回
c_chat fakinsky
2024-09-19 20:55:32
[閒聊] 專門研究虎之穴的最高權威是？
c_chat qorqios
2024-09-19 20:54:23
[閒聊] 風之谷心得
c_chat dearbarry
2024-09-19 20:52:45
[Vtub] 有・柚実yuzzmi |【猛獸派對】連動
c_chat weiyi6632200
2024-09-19 20:51:48
Re: [閒聊] 岸田メル在台灣體驗正宗台灣早餐
c_chat eva05s
2024-09-19 20:51:30
[杖與劍] 喜歡莉亞娜的人為什麼突然變多了？
3 5 c_chat qk123
2024-09-19 20:48:40
[MyGo] 祥子在哪一家客服上班？
6 7 c_chat asdzxc5566
2024-09-19 20:47:56
[實況] E5甲破甲斬殺
1 1 kancolle satsukikai2
2024-09-19 20:47:35
[Vtub] Mirea Sheltzs 三周年+新衣
c_chat a12073311
2024-09-19 20:45:19
[妮姬]兄弟說穿這件能贏機械猩猩是要贏什麼
8 13 c_chat s50189
2024-09-19 20:42:49
[閒聊] 小公司被告專利侵權是不是只能認輸了?
11 32 c_chat abc12812
2024-09-19 20:40:32
[Vtub] 晚上來貼個PM
3 4 c_chat ehentai
2024-09-19 20:40:08
[閒聊] 彰化 - 莎莎給優 女僕咖啡廳 跑店紀錄
6 7 c_chat tedandjolin
2024-09-19 20:40:04
[生放] TV LIVE 2024 #232
bang_dream yuiianitima
2024-09-19 20:39:57
[閒聊] 日本對外國人有哪些刻板印象？
10 11 c_chat ga839429
2024-09-19 20:39:25
[蔚藍] 「我得了現代醫學治不好的病」
5 7 c_chat tudo0430
2024-09-19 20:38:35
[百合] 大島智 佐賀純愛組
5 6 c_chat ayachyan
2024-09-19 20:37:41
[妮姬] 這時候的阿桃好快樂(雷)
6 10 c_chat gaym19
2024-09-19 20:37:36