Re: [閒聊] 「科學的終點是神學」，真的嗎！？

※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言： : 關於科學與神學的關聯 : 我倒覺得我們可以從另幾個角度看： : 1.科學「過去」是不是神學？ : 我們現在在討論科學時， : 總是會提到科學是一個嚴謹的學科， : 其重點在於遵循可證偽性。 : 但我們也知道，可證偽性的第一次完整陳述， : 是1934年卡爾波普的《科學發現的邏輯》。 : 那我們是否能說，在1934年前，或是可證偽性被廣泛接受前，其實科學就是一種神學？ : 孔恩對於可證偽性的批評就內涵著這種觀點， : 畢竟如果我們說可證偽是科學中最重要的一個部分，那過往的所有科學，也就是我們日 常 : 活中會想到的，都完全不是科學而是別的東西？ : 2.科學「現在」是不是神學？ : 我們很喜歡用可證偽性來定義現在的科學， : 但是什麼現在的科學？ : 我相信大家會說許多較為新興， : 並非屬於古典力學或是過往化學的研究領域。 : 但有趣的是，根據可證偽性的創立者來說， : 可證偽性只能用在「完備領域」中， : 而先不說弦論了，量子力學與其所有相關研究對於卡爾波普來說都不是科學。 : 所有在1934年後對於科學界有重大突破的理論，我相信對波普來說都是形上學，也就是 另 : 種神學。 : 當然我個人對科學與神學有另一種立場。當許多人根據著一個核心觀念，努力的在框架 下 : 求真理。然後旁邊絕大多數人都不清楚這核心觀念的確切意義，但也相信他。這其實有 點 : 神學，不覺得嗎？ : 3.科學「未來」是不是神學？ : 其實可證偽性在許多更為新生的科學中並不被喜愛，就像真理符應論一樣。 : 這其實是滿讓人衝擊的，畢竟我們的直覺就是真理就是因為他實際為真才真。但其實現 在 : 多科學家已經不這樣想了。他們認為真理的本質在於融貫，在於可以與其他的理論相互 增 : 可信服力。 : 那在這樣的趨勢中，是否相當依賴於真理符應論的可證偽性，會不會跟著逐漸喪失其代 表 : ？ : ---- : Sent from BePTT on my iPhone 13 這個部分蠻有趣的，雖然我要舉的例子不是完全做探討科學是不是神學，但某部分來說對 人的信仰可能有一點雷同 https://youtu.be/lP9GI5izv_Y?si=y6LabRbqj5hQ2Gdx Doctor Who有一集探討到一個牛頭人生物專門以人的信仰為食，這裡面就有提到當人碰到 極度的恐懼或自己的陰暗面時會轉而向自己的信仰去靠攏，所以信仰越高就越容易被它吸 食，裡面的犧牲者中就有出現信仰神、賭徒的運氣還有陰謀輪，博士大概就是屬於相信宇 宙有一定可以解釋一切的答案，也就是科學，所以科學也許跟神學永遠都是敵人，但這都 是回歸到人心的信仰，也就是對他們來說最重要的本質是什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.72.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1728494674.A.B4A.html