Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育

看板 C_Chat
作者 se2422 (庫帕)
時間 2024-11-10 13:21:51
留言 50 ( 10推 0噓 40→ )
回文 16則
我認為 西式教育偏向申論題 沒有絕對的答案 通常可以培養學生的自主能力 而東方式教育偏向填空題選擇題 一定會有標準答案 學生輕鬆的地方是只要搞清楚題目就好了 這樣上下限容易最大的可能是西方式教育 而東方式教育比較多人大概60分到80分這樣 上下限不會差異太多 當然東西方都有精英 所以不在討論中 這裡討論的是西式教育跟東方式教育 對於學力中間值的影響 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.35.39 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731216113.A.9AC.html

回文

[閒聊] 中式教育 VS 西式教育
61 266 c_chat outsmart33
2024-11-10 10:16:08
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
3 10 c_chat smart0eddie
2024-11-10 11:31:44
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
37 163 c_chat feedback
2024-11-10 11:37:17
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
2 9 c_chat astrayzip
2024-11-10 11:55:03
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
9 65 c_chat Yokot0813
2024-11-10 11:56:10
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
9 16 c_chat GrimmNotes
2024-11-10 11:59:53
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
38 164 c_chat aa851202
2024-11-10 12:14:06
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
5 19 c_chat s386644187
2024-11-10 12:20:29
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
28 389 c_chat windows0310
2024-11-10 13:01:46
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
10 50 c_chat se2422
2024-11-10 13:21:51
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
4 17 c_chat cybermeow
2024-11-10 14:44:54
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
7 54 c_chat mana1993
2024-11-10 14:48:29
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
1 8 c_chat ehentai
2024-11-10 15:29:19
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
c_chat skyhawkptt
2024-11-10 16:37:37
Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
9 30 c_chat CoffeeIsGood
2024-11-10 17:15:22

留言

astrayzip 中間值影響看中位數薪水 11/10 13:23 1F
astrayzip 明顯東亞升學主義路線沒比較出眾 11/10 13:23 2F
wayneshih 咦可是大學文科一堆申論題耶 還是文組不算在教育裡? 11/10 13:23 3F
大學當然很多申論題啊 這裡是比喻啦
※ 編輯: se2422 (114.24.35.39 臺灣), 11/10/2024 13:25:07
Bugquan 你怎麼覺得西方考試就是申論 11/10 13:25 4F
astrayzip 我覺得考試類型倒是還好 主要是風氣 11/10 13:26 5F
astrayzip 東方還是比較有全民拼考試的風氣 11/10 13:26 6F
astrayzip 你骨子的核心不改只是科舉化而已 11/10 13:27 7F
astrayzip 變成八股文那樣 11/10 13:27 8F
西方當然也有升學主義跟重理輕文的問題 但是東方這邊是完全的考試主義
※ 編輯: se2422 (114.24.35.39 臺灣), 11/10/2024 13:28:50
OEC100 東西方都有的問題,有錢人家20歲就學會錢滾錢了你要30歲 11/10 13:29 9F
OEC100 以後才有本錢開始學,這才叫真正的輸在起跑點 11/10 13:29 10F
astrayzip 就 考試主義變成申論題一樣沒用 11/10 13:30 11F
astrayzip 東西方最大差異就是中後段要不要一起陪考 11/10 13:31 12F
OEC100 身邊就有30歲無職的,他成績很爛但是會房滾房,你唸一輩 11/10 13:31 13F
OEC100 子的書都賺不贏 11/10 13:31 14F
astrayzip 東方就是老早就不適合的一樣義務教育期間要一起陪考 11/10 13:31 15F
富二代當然不受教育影響啊 但經濟能力好的通常學歷也不會差 但這邊是討論西方是教育跟東方式的差異
※ 編輯: se2422 (114.24.35.39 臺灣), 11/10/2024 13:32:59
astrayzip 別說房滾房了 你拼考試的時間拿去玩股票可能都翻身 11/10 13:32 16F
astrayzip 你只要「做對選擇」 11/10 13:32 17F
astrayzip 這間公司骨子裡長啥樣根本沒差 11/10 13:32 18F
astrayzip 所以選擇才是真的影響大的 11/10 13:33 19F
OEC100 對啊,選擇一直都比唸書重要,只是太多人相信唸書能改命 11/10 13:34 20F
chejps3105 可是不唸書連選擇的權利都沒有 11/10 13:35 21F
OEC100 GDP的薪資佔比是一直往下走的趨勢,代表錢一直是往資產走 11/10 13:35 22F
tn00371115 台灣大學文科只是看起來像申論,其實本質還是填充題 11/10 13:35 23F
k798976869 不唸書只能去做詐騙 腦袋空空怎麼做正確的選擇 11/10 13:35 24F
astrayzip 不過適當讀書還是需要啦 產業有門檻 11/10 13:36 25F
astrayzip 但是淪為升學主義的好校爛系就是錯誤選擇 11/10 13:36 26F
astrayzip 不如拼個門檻低的學店入對行 11/10 13:36 27F
OEC100 基本教育足夠,數學用一堆特殊解題技巧你敢畫給廠商施工 11/10 13:37 28F
astrayzip 其實我覺得很多東西直接丟去職場卡快 11/10 13:37 29F
OEC100 工程圖要求是越好讀越好,考試喜歡把簡單的解決方式複雜 11/10 13:38 30F
astrayzip 一堆東西你翻同部門案子比大學聽四年上手快多了 11/10 13:38 31F
OEC100 解決,你實際拿去用看看你考的那些是不是真的能在工作上 11/10 13:39 32F
ruby080808 好校爛系是想靠轉系吧,我記得高中老師都會這樣勸, 11/10 13:39 33F
ruby080808 但我自己印象是搞這套的很多根本就爬不出爛系= =單純 11/10 13:39 34F
ruby080808 就高中老師想提高學校績效== 11/10 13:39 35F
astrayzip 好校爛系就是選擇錯誤阿 11/10 13:39 36F
astrayzip 就是時間都拿去考試才會有人好校爛系到畢業 11/10 13:39 37F
astrayzip 不然花幾個禮拜研究就知道沒產業的你進去哪有前途 11/10 13:40 38F
wayneshih 不是 現在是在講教育還是講賺錢? 什麼都要談到錢 11/10 13:54 39F
OEC100 不然哪個有前途的職業跟錢沒關係 11/10 13:56 40F
wayneshih 那這樣就不用討論什麼教育啦 各家帶回去自己教 回到世 11/10 13:59 41F
wayneshih 家大族的模式就好了 11/10 13:59 42F
kaj1983 不缺錢的已經人生自由了,想學啥做啥都隨便了,用得著計 11/10 14:00 43F
kaj1983 較嗎 11/10 14:00 44F
wayneshih 反正你家能給你什麼就決定你的一生 11/10 14:00 45F
kaj1983 本來就是這樣,不然你以為高學歷的家世都不差的數據哪來 11/10 14:01 46F
kaj1983 有錢人的小孩就是什麼都比較會 11/10 14:01 47F
OEC100 不會的也能付錢買個文憑,文憑這是入場券,出社會真正比 11/10 14:03 48F
OEC100 的是資產觀念 11/10 14:03 49F
viper9709 推這篇 11/10 15:30 50F

最新文章

[閒聊] 姿勢比璩美風還多?
c_chat wei115
2024-11-13 09:31:47
[閒聊] 川普變身偶像歌手
c_chat outsmart33
2024-11-13 09:30:55
[討論] PTCGP 賭霞快攻流
c_chat smik
2024-11-13 09:12:04
[東方] 爆乳饕餮尤魔
c_chat boss0322
2024-11-13 08:31:34