Re: [閒聊] 中式教育 VS 西式教育
教育沒有用嗎？比起念書，不如直接去工作？
這一點可以看看很多上了年紀的阿公阿嬤，他們往往16、7歲就出社會工作，甚至有人12
、4歲就半工半讀。
但裡面卻往往有許多人，會對自己沒念過書或只念過一點點而後悔。
因為得不到的總是最美？
有可能。但更根本的理由是，教育這件事可以讓人有更多的選擇。
最簡單的例子是，一個人會不會認字，決定了他能不能擔任文書類的工作。
覺得這個例子很可笑？
沒關係，這是好事。
因為這表示台灣人的識字率接近100%，但這可是靠教育花了幾十年用了近三代人以上的時
間，才達到的成果。
當說到這裡時，比較敏銳的人應該都知道我想說什麼了。
是的，很多時候你會覺得上學沒有用，甚至去學校學的東西還不如你去職場上學到的更多
也更快，這正是教育成果的體現。
它成功的把你在現代社會生活所需的基礎知識，直接(例：學校教導)或間接(例：透過父
母)的灌輸到了你的腦中。
那接著你可能會問，既然如此，為什麼還要去上學？
因為如同前面所說，那只是在現代社會活下去的「基礎」，想要更專業的( or 賺更多錢
的 )工作，你會需要學到更多的東西。
想要設計電路板，你能只靠中小學程度的數學嗎？
想要幫病人看病，你能只靠中小學程度的自然生物嗎？
……
當然，上述的例子一定有反例。
但反例之所以會被人記住，正是因為在於其特殊性與稀少性。而教育追求的是普及性。
天才與庸才需要特殊的教育方式，這點沒錯，但是他們可能只佔整體的20~30%，而教育的
目標是中間的70~80%。
結論：在現代的社會裡，教育學系不一定能讓人逆天改命，實現階級流動；但不學習，在
這個分工明確且生活步調快速的社會裡，你會活得舉步維艱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.199.4 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1731221311.A.722.html
留言