Re: [申訴] 歷史板板主判決不公

: 這邊違反的部分是 : 1.沒有取得原作者同意 請問板主你怎麼確定這件事?? 如果你沒有明確證據就判下去 這是民主法治國家正確的SOP嗎? : 2.外站文章由看板轉錄 : 與原檢舉人的40字心得部分無關 : 之所以判鬧板的原因是 : 1.申訴人曾在板務討論文中推文與其他板友爭論本條板規， : 且持有維護本條板規的立場 既然板主你承認你知道我跟reewalker爭論板規11的著作權問題已經三年 三年多來 我們倆討論了這麼多 您為什麼不發表您對板規11修改的看法?? 整個過程 你和killeryuan一言不發 任由我們吵下去 你們覺得板規11不用改 我們倆的建議都不可行 好歹也表示一下吧?? 現在好了 今天這個情況又回到reewalker所說 你怎麼確定轉錄文章有沒有取得同意? 你又跟四年前一樣 你沒確定reewalker有沒有取得同意就亂桶他 同樣情況又出現了 這不是你們板主五年來對我們倆著作權爭論完全置之不理的結果嗎? : 2.申訴人近期曾因本板規而被水桶過，但是仍然持續且大量以此方式轉貼 請明確定義你的"大量"是指多少 給個數字 以後就當判例 另外我理解是你不鼓勵踴躍地大量轉發文章 你討厭這種板風 我沒理解錯吧? : 因此判斷申訴人是在充分了解該條板規的情況下刻意違反板規，有鬧板情形 : : 公告說刪文 : : 結果板主現在也還沒刪文 : 這部分是我的疏失 : 不過既然已經申訴 : 那就等組務判斷後再決定是否刪文 : : 發三篇文就算鬧板 : : 如果是因為洗文算鬧板 : : 那請問其他發文頻率更高的板友都算鬧板嗎? : : 歷史板根本沒有板規明確規定怎樣算洗文 : : 沒說明清楚處罰原因就判下去 : : 莫名其妙 : : 申訴證據: : : #1bx6lVvD : : 文末有心得:"心得:漢彌爾頓夫人為了生存下去 嫁給自己不愛的年老貴族 其私生後代依據? : : 也沒有繼承權 只能潦倒度過餘生" : : #1bx7KmA- : : 文末有心得:"心得:為了不傷害師母 布拉姆斯選擇默默離開 四十年不見面 所有寫給師母的 : : 都沒有寄給對方 縱使大部分來往書信都被他燒掉 留下來的情書都十分動人" : : #1bweoIL : : 文末有心得:"心得:跟畢達哥拉斯定理不叫商高定理一樣 畢達哥拉斯雖然不是最早發現者卻 : : 研究者 明安圖沒有進一步研究卡塔蘭數 當然不能享有命名榮耀" : : 是否已向版主反應: : : (是/否，若為是則須寫上反應時間，需自行保留寄件備份為證) : : 是 : : 昨晚寄信後 板主就將我的信刪除 他不但沒回信 丟水球也不理 : 1.我今天下午才閱讀信件，並沒有刪除 : 2.理論上應該無法查看他人是否刪除信件，只能確認有沒有未讀信件而已 查你的帳號狀態從有新信件到沒有 所以做此猜測 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.11.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1710679608.A.873.html