Re: [申訴] 歷史板板主判決不公

因為申訴多篇都為歷史板板務相關爭議 在此統一提出組務的意見，不分別回文 根據現行規則， 「在本組提出多件申訴案件，需待前一申訴案審理完畢後再審理後一申訴案。」 「因侵害申訴人權益重大，經組長專案核准者，不在此限。」 組務在此認為可適度予以核准，見下文逐一討論 1.[申訴] 歷史板板主判決不公 此案已知是基於板規之「原作者同意」和「看板轉錄」兩項之爭端 組務在此提出相關意見 一，歷史板近日幾件申訴，多有關於公告罰則缺乏細節， 引致板友不易釐清相關懲處緣由 組務在此要求歷史板板主應予以改善，懲處應明言是什麼部分違反規則， 以減少板友的疑義 二，公告刪除文章後並無執行，引發板友質疑 組務認為此事明顯為板務疏失，然可於申訴結案後再執行結論 三，基於板規之公開，組務認為其執行上應為： 轉錄文章的板友，應於轉錄時確認是否已獲得原作者同意 外站文章不得由看板轉錄，此項似無疑義 組務建議板務應明確說明如何判斷原作者同意， 亦或者公告說明轉錄者應予以說明 如此才不會使轉錄者陷於被檢舉之窘境 在此請歷史板主就此案確認改善之方法 此案為優先處理之申訴案 2.[申訴] 在歷史板多次講"你們中國"會被桶 根據「歷史研究院辦事處看板規範」 [申訴]、[答辯]類文章請務必依本組申訴規範提出。 非當事人及板主不得發表或回應此類文章 申訴人jackliao1990提出爭議為自身權益，不必刪除文章 然而關於jkwusun板友之罰則爭議，因此不能受理他人提出之申訴 若jkwusun或其他板友有意提出申訴，可自行發文申訴 此項申訴爭議亦同上文，有歷史板主公告時缺乏明確細節之疑慮 在此要求歷史板主應於公告中說明予以懲處之內容 歷史板板規六稱「視情節，警告或水桶一至二週，板主得將該文上鎖或刪除。」 請歷史板主說明為何罰則為六週，以及jackliao1990之推文為何違反該項板規 此案亦屬重要，歷史板主應優先予以審視和確認 3.[申訴] 歷史板板主無視板務建議已久 同上，組務規定之申訴僅能就申訴者本人之權益進行爭辯 因此不受理其他ID之相關議題 此項申訴案，歷史板主已回應稱會予以檢視 因較無急迫性，此案暫時凍結，待上述兩案結案後再行考慮 若歷史板主遲遲未有行動，根據現行規則 申訴者可於上述申訴結案後的一個月後再行提出 4. 如歷史板主所言，PTT現行手段應不能確認他人是否刪除站內信，僅能判斷是否已讀 若雙方於申訴內容中之討論為真，則似是發信僅為申訴前1~2日之內 歷史板主因此並無拒絕回應之指控行為 然組務仍提醒歷史板主善盡職責，應盡量回復板友表達之疑慮 -- There are many people in the world who really don't understand, or say they don't, what is the great issue between the free world and the communist world. ～John F. Kennedy, 1963 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HisService/M.1710738704.A.441.html