[閒聊] 求助AI圖鑑定

看板 C_Chat

作者 x2159679 (（● ω ●）)

時間 2024-10-26 01:04:20

留言 201 ( 61推 1噓 139→ )

回文 4則

是這樣的八月社推特最近傳了一張圖 https://x.com/august_soft 推特當下被很多人說是AI圖隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖 https://i.imgur.com/1Qydowg.png

就是這張圖 https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg

並不是不相信八月社的聲明啦，但總覺得怎麼看怎麼怪。想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.0.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729875863.A.D9A.html

回文

[閒聊] 求助AI圖鑑定

60 201 c_chat x2159679

2024-10-26 01:04:20

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat clothg34569

2024-10-26 02:33:58

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat loveSETSUNA

2024-10-26 03:02:39

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat xa9277178

2024-10-26 03:15:16

留言

推 gogolct 很像是啊 10/26 01:06 1F

推 Fezico 那個二頭肌比我還大 10/26 01:07 2F

推 v86861062 不像ㄅ 10/26 01:07 3F

→ s302520 有點AI輔助的感覺，反正人家都義正嚴詞反駁了，還想怎樣 10/26 01:07 4F

→ s302520 勒 10/26 01:07 5F

推 SOSxSSS 100%是 10/26 01:08 6F

推 guogu 衣服上色風格是有那味但暫時沒看到明顯的AI錯誤 10/26 01:08 7F

→ Satoman 不是吧，就算真的是大概也只是生個參考圖 10/26 01:08 8F

→ x2159679 我覺得左下角那個頭髮超怪的 10/26 01:09 9F

推 dalyadam 會特意把腋下畫得像鮑魚的都是AI 10/26 01:09 10F

推 ayaneru AI臉AI配色 10/26 01:09 11F

→ dalyadam 這張圖的腋下已經有些奇怪的光澤了 10/26 01:09 12F

→ x2159679 左上角的建築物也很奇怪，建築物不太可能特地畫得那麼不 10/26 01:10 13F

→ x2159679 工整 10/26 01:10 14F

→ SOSxSSS 衣服的質感一看就知道了 10/26 01:10 15F

→ SOSxSSS 然後手和臉明顯是AI生成爛所以後面自行塗抹修補過 10/26 01:11 16F

→ s302520 抓頭髮這種意義不明的動作也很AI 10/26 01:11 17F

推 frank123ya 頭髮右邊跟左下那區感覺不太合兩條手粗細也有差距 10/26 01:11 18F

→ SOSxSSS 看建築來判斷就跟直接抄答案一樣不好玩了 10/26 01:11 19F

→ x2159679 啊對了，提到臉，眼睛的畫質跟周圍其他東西畫質完全不一 10/26 01:11 20F

→ x2159679 樣吧 10/26 01:11 21F

→ frank123ya 我是覺得很微妙如果不是AI這張品質也不算好的商業作 10/26 01:12 22F

→ x2159679 眼睛有種莫名解析度比較高的感覺 10/26 01:12 23F

推 orca1912 ai生成加上修圖吧 10/26 01:12 24F

→ zxcv7892341 第一眼覺得超像ai 細看後面那房子屋頂也很怪 10/26 01:12 25F

推 e49523 只有臉的線條跟其他不一樣 10/26 01:15 26F

→ x2159679 對對對，只有臉的線條不一樣 10/26 01:15 27F

→ x2159679 很明顯其他線條畫質沒那麼高 10/26 01:15 28F

→ kingo2327 幹這篇我也有看到真的不覺得哪裡像AI = = 10/26 01:16 29F

→ GTES 滿像的但不敢確定 10/26 01:17 30F

推 jaguarroco 總覺得感覺光源的方向很怪 10/26 01:18 31F

→ x2159679 另外八月社的說法是「不是ai圖，而是繪師的製作物」 10/26 01:19 32F

推 Y1999 應該有用到AI輔助但不多 10/26 01:19 33F

→ x2159679 所以繪師拿ai圖修改交差也是有可能 10/26 01:19 34F

推 bruce900120 絕對是那背景窗戶太白癡了 10/26 01:22 35F

→ bluejark 確實可能不是純ai圖也許是p圖 10/26 01:23 36F

推 h0103661 窗戶確實很白癡 10/26 01:23 37F

推 Yuebaitw 我猜是AI生成然後加筆修，現在很多都會標自己是AI加筆 10/26 01:23 38F

推 sh9305 手指跟一部分髮絲表現很ai 不像人類畫師邏輯畫出來的 10/26 01:24 39F

推 mushrimp5466 建築物怪怪的 10/26 01:24 40F

推 ssm3512 Ai然後修一下吧 10/26 01:24 41F

推 protoss97 看起來是修過的AI 10/26 01:24 42F

→ ssm3512 南瓜燈3顆也長得差有點多 10/26 01:25 43F

→ bruce900120 真要講腋下的質感也是AI圖常有的特定部位特別寫實油 10/26 01:25 44F

→ bruce900120 亮的過擬合特徵 10/26 01:25 45F

推 alwaysstrong 看起來很AI 痕跡太多了但真的不敢確定 10/26 01:25 46F

→ protoss97 反正應該不是直出的背景比較怪人物部分比較用心修 10/26 01:28 47F

推 orca1912 我去查一下南瓜葉應該不是長那個形狀w 而且畫南瓜燈通 10/26 01:28 48F

→ orca1912 常不會畫葉子吧 10/26 01:28 49F

推 none049 好啦，繪師風味AI圖，繪師含量有過10%再改 10/26 01:28 50F

→ justin332805 要證明只能請繪師自己貼 10/26 01:29 51F

→ justin332805 從草稿,描線,打底,上色這些繪畫過程出來吧? 10/26 01:29 52F

→ justin332805 第一眼看是有點像AI做底圖 10/26 01:29 53F

→ justin332805 加上後續手工加筆修圖的縫補圖 10/26 01:29 54F

→ Shichimiya 滿像的但糊成這樣有點難鑑 10/26 01:29 55F

→ Shichimiya 胸口緞帶的光影超級像 10/26 01:30 56F

推 obeytherules 靠北怎麼看都是ai 10/26 01:30 57F

推 piex 窗戶反透視了 10/26 01:30 58F

推 se2104 應該是手繪的，對專業繪師來說，要把AI產圖的錯誤修到一個 10/26 01:30 59F

→ bruce900120 然後最明顯的還是這帳號的其他圖的解析度都很正常就 10/26 01:30 60F

→ bruce900120 這張糊到歪，專業插畫開的畫布和輸出解析度不會這麼 10/26 01:30 61F

→ bruce900120 低，反而是AI圖在生的時候通常一開始不會生太高解析 10/26 01:30 62F

→ bruce900120 度，都是後面再用其他手段放大的，這部分沒處理好就 10/26 01:30 63F

→ bruce900120 會很糊。 10/26 01:30 64F

→ se2104 都找不到的程度比重畫一張還費工 10/26 01:31 65F

→ piex AI加筆修比較像 10/26 01:31 66F

推 koronenodog 哪個學畫的會那樣畫窗戶？ 10/26 01:31 67F

→ protoss97 但其實這麼在意幹麻？有精修過就還好吧背景這種東西 10/26 01:31 68F

→ protoss97 你努力刻也沒什麼人在看人物修好一點就好了 10/26 01:31 69F

推 mkcg5825 不像AI 10/26 01:31 70F

推 enoaoi 嗯不知道會的人加工通常是看不出來的因爲很難有直接證 10/26 01:32 71F

→ enoaoi 據但從構圖到上色我看不太懂作者的思路和作畫步驟有些 10/26 01:32 72F

→ enoaoi 地方不太像常理會有的結構且從主題上來說這圖能過也挺 10/26 01:32 73F

→ enoaoi 神奇的那個椅子上的布掛在那邊是想表示啥好歹也互動一 10/26 01:32 74F

→ enoaoi 下啊當然也有可能是大佬很懶而我很菜所以看不出來就是 10/26 01:32 75F

→ enoaoi 了 10/26 01:32 76F

→ Shichimiya 推特近期其他圖都很清晰只有這張糊到哭爸 10/26 01:32 77F

推 ssm3512 脖子那顆蝴蝶結的透視看起來有一半都埋進肩膀了哈 10/26 01:33 78F

→ hinajian 我覺得是用AI生一張圖，然後人物部份花時間修或者重繪 10/26 01:33 79F

→ hinajian 背景就放生於是明顯有問題的細節就留下來了 10/26 01:34 80F

→ protoss97 AI解析度也能很高啊可能作者還是AI新手吧 10/26 01:34 81F

→ x2159679 https://i.imgur.com/6wy6k4K.png 10/26 01:36 82F

82F

推 inversexxx 帽子的褶皺很不自然背景左側靠帽沿的屋頂也有點不太 10/26 01:36 83F

→ x2159679 另外看一下，有些老粉是蠻失望的 10/26 01:36 84F

→ x2159679 因為八月社的繪師基本上是固定的，一直以來的畫風也一樣 10/26 01:36 85F

→ inversexxx 和邏輯但人物體態暫時看不出AI的生成邏輯錯誤有可能 10/26 01:37 86F

→ protoss97 畫風這東西其實可以拿自己的畫去練 10/26 01:37 87F

→ inversexxx 是AI加筆但沒絕對證據 10/26 01:38 88F

推 Vulpix https://i.imgur.com/ULp5tBh.png 10/26 01:38 89F

89F

推 c6343j6297 ai+修圖，很明顯吧 10/26 01:38 90F

→ x2159679 不問題是這張的畫風就跟以前的不同 10/26 01:39 91F

→ c6343j6297 ai圖特有的模糊都出來了 10/26 01:39 92F

→ Vulpix 隨便找了一個驗ai的。 10/26 01:39 93F

→ inversexxx 倒是畫風很突兀會把體態畫成偏歐美寫實的面部卻是日 10/26 01:39 94F

→ x2159679 inversexxx說的那個也是很常見的ai圖特徵 10/26 01:40 95F

推 n20001006 像AI的問題也不只是到底有沒有用AI AI會被反感主要還是 10/26 01:40 96F

→ n20001006 看起來有夠塑如果真的不是的話反而要努力讓自己的圖看 10/26 01:40 97F

→ n20001006 起來不要塑得像AI一樣吧 10/26 01:40 98F

→ x2159679 身體的風格跟面部風格差很多 10/26 01:40 99F

→ inversexxx 系畫風一般習慣很少會這樣除非是做實驗 10/26 01:40 100F

→ bruce900120 這張我個人認為是低解析度直接大量生然後姑且挑相對 10/26 01:41 101F

→ bruce900120 正常的，連修都沒修的產物。如果有修絕對不會長這樣 10/26 01:41 102F

→ bruce900120 ，路邊找個會PS的修過都不會長這樣。 10/26 01:41 103F

→ inversexxx 是啊繪師會練到這種完稿程度基本上風格都有一致性了 10/26 01:41 104F

→ inversexxx 會有這種割裂感通常機率上AI畫會比較常出現 10/26 01:42 105F

→ protoss97 畫風會不同圖又糊很可能是AI新手啊不然自己就是繪師 10/26 01:43 106F

→ protoss97 可以拿自己的圖練畫風再修一下基本上就95%像了其實 10/26 01:43 107F

→ protoss97 如果吃不出調理包跟現煮的差別那對吃的人來說好吃就好 10/26 01:43 108F

→ protoss97 吧？ 10/26 01:43 109F

→ x2159679 問題是官方說這不是ai圖 10/26 01:43 110F

→ inversexxx 要不這麼塑本身就得有審美底子了但這類人通常也很討 10/26 01:44 111F

推 guogu 不要再跑那種分辨網站了那種誤判率頗高 10/26 01:44 112F

→ inversexxx 厭大量生成的AI 連輔助都稱不上 10/26 01:44 113F

推 shadowdio 不是的話我就 10/26 01:44 114F

→ protoss97 不太可能沒修他人物部份抓不太到明顯錯誤 AI沒這麼強 10/26 01:45 115F

→ protoss97 尤其是低解析度去跑 10/26 01:45 116F

推 x2435555 我覺得很像ai 違和感很重 10/26 01:46 117F

推 clothg34569 人類參與度50%~100%吧 10/26 01:46 118F

→ clothg34569 我是覺得邏輯來說不該是AI 但不敢說死就是 10/26 01:46 119F

→ x2159679 其實我覺得有修的部分大概只有臉跟手而已 10/26 01:47 120F

推 webberfun 肯定有用AI協助 10/26 01:48 121F

推 rex0999 感覺有用AI 然後有修掉不合邏輯的地方 10/26 01:50 122F

→ inversexxx 就沒決定性證據只能憑經驗去猜反正日後一定越來越難 10/26 01:50 123F

推 sawalee0811 後面的房子很奇怪應該是AI畫完後再由繪師去修 10/26 01:50 124F

→ sudekoma 手繪打底i2i再多次合成的產物吧，都糊成這樣了 10/26 01:50 125F

→ inversexxx 分辨只能交由市場喜好去決定了 10/26 01:50 126F

→ sawalee0811 先讓AI畫完後再去修這樣到底算不算AI作圖也很模糊 10/26 01:51 127F

推 spawnsnight 窗戶那邊超亂，算好認的，南瓜紋理還有斷掉的 10/26 01:51 128F

→ jude187031 隨便是又怎樣? 10/26 01:51 129F

→ inversexxx 後面屋頂和牆面就不太會這樣拼在一起啊 10/26 01:51 130F

推 clothg34569 還有不要再拿分辨網站去當證據了 10/26 01:52 131F

→ clothg34569 https://i.imgur.com/O1dnDG0.png 10/26 01:52 132F

132F

→ clothg34569 剛剛隨便跑一張就0.3%了 10/26 01:52 133F

→ x2159679 修一個像素點算是修嗎(′・ω・‵) 10/26 01:52 134F

→ Shichimiya 感覺臉是另外修的 10/26 01:53 135F

→ inversexxx 啊對窗戶超怪的= = 10/26 01:53 136F

→ sudekoma 疊了好幾層東擦西擦忘記哪裡有改哪裡沒改 10/26 01:53 137F

推 lljjfrdr1 背景建築真不像人畫的.... 10/26 01:53 138F

→ inversexxx 南瓜倒可以說做畫失誤那個背景別說透視了光物件擺置 10/26 01:54 139F

→ inversexxx 都各種不合理 10/26 01:54 140F

推 Lucas0806 扣掉ACG在二次元作品中原本就有的誇飾風格，人 10/26 01:54 141F

→ Lucas0806 物骨架、人體與座椅間的比例、前後景深這三樣應 10/26 01:54 142F

→ Lucas0806 該不是AI，但不能排除拿AI成品作二次製作的可能 10/26 01:54 143F

→ Lucas0806 性……反正以現在相關科技的環境，作者動工時沒 10/26 01:54 144F

→ Lucas0806 有直接上實況並一鏡到底，還真的不敢肯定是「純 10/26 01:54 145F

→ Lucas0806 天然無加工」 10/26 01:54 146F

→ sudekoma 就留下了左邊數來第4顆星星那種亮度彩度都不一樣的東東 10/26 01:55 147F

推 enoaoi 我是覺得ai那種類似厚塗的上色方式大概只有某些特化過厚 10/26 01:56 148F

→ enoaoi 塗精通素描和光影的最頂大佬才能重現啦正常人玩這種一定 10/26 01:56 149F

→ enoaoi 整張畫到後面全是髒的那個細節和上色漸層的“穩定度” 10/26 01:56 150F

→ enoaoi 沒特化這方面的繪師很難做例如一面被無數光線照射反射折 10/26 01:56 151F

→ enoaoi 射的半透明牆面除非你就專門研究這玩意的不然正常人要 10/26 01:56 152F

→ enoaoi 麻就是統一畫風減少細節要麻直接找素材直接擬真反正正 10/26 01:56 153F

→ enoaoi 常人類是不太可能徒手搞出來的但ai真的就能用擬手、電繪 10/26 01:56 154F

→ enoaoi 的風格尻一面這麼誇張的牆出來（滿街跑的特化大佬就問你 10/26 01:56 155F

→ enoaoi 信不信還是說這圈子已經內捲嚴重人皆大佬了 10/26 01:56 156F

推 inversexxx 通常厚塗背景會習慣像炭筆素描那樣減少線條資訊模糊化 10/26 01:59 157F

→ inversexxx 但AI很常把背景細節加好加滿(不論邏輯) 然後再讓主體 10/26 01:59 158F

→ inversexxx 人物加一輪光圈當外輪廓區隔這種新手招 10/26 02:00 159F

→ inversexxx 然後鋪一層霧氣上去讓整體看起來四不像的 10/26 02:01 160F

推 king9122 AI圖沒錯啊手部骨架怪怪的手指也是後面建築物也破功 10/26 02:02 161F

→ inversexxx 手部骨架現在AI反而不太會失誤喔新手也很常犯的錯誤 10/26 02:05 162F

→ inversexxx 不好當判別依據 10/26 02:06 163F

→ inversexxx AI產圖的明顯漏洞是學習路徑的不一致有大師的技法但 10/26 02:08 164F

→ inversexxx 總犯菜雞的觀念失誤簡言之就是無邏輯純堆料 10/26 02:09 165F

推 way7344 ai>80趴，左邊建築窗，帽折痕，手勢手掌手臂，左右頭髮， 10/26 02:10 166F

→ way7344 衣服裙襬…真的有畫師會把蘿莉的手臂畫這麼粗？ 10/26 02:10 167F

推 lastphil 這AI看著像上個世代的模型下次用新的就能一直用了 10/26 02:11 168F

推 enoaoi 如果給有虛實的觀念的人來修大概也沒辦法判斷了而骨架 10/26 02:12 169F

→ enoaoi 和畫風就更難猜了我也沒辦法通靈他是真的菜還說剛好恍神 10/26 02:12 170F

→ enoaoi 又或者說他學的他認知的真的就是這樣沒直接證據的情況下 10/26 02:12 171F

→ enoaoi 他說不是ai 我也不敢篤定說是 10/26 02:12 172F

→ enoaoi 真的硬核的骨架檢定起碼先刷掉80%的畫師了而且骨架也不 10/26 02:15 173F

→ enoaoi 是創作的全部拿骨架判斷已經不太適用現在的ai了 10/26 02:15 174F

→ pikachu2421 ユー又不是蘿莉... 10/26 02:15 175F

推 asdfg0612 窗戶太沒邏輯拿ai 圖去修的機會不小 10/26 02:16 176F

推 lastphil https://i.imgur.com/RQlGV1s.png 10/26 02:21 177F

177F

推 neetarashi AI臭但我不敢保證一定是 10/26 02:21 178F

→ lastphil 剛剛生了幾十張AI 南瓜全是長這一個樣子 10/26 02:21 179F

→ enoaoi 然後這時代各種3D素材骨架建模可以解決那80%的煩惱有時 10/26 02:21 180F

→ enoaoi 候想想都會有種啊～這就是“被”工業革命的感覺嗎哭啊 10/26 02:21 181F

推 good123456 我推特追一堆AI生成圖像帳號，我覺得很像 10/26 02:23 182F

推 a205090a 最少有輔助吧連光的方向上下都不一樣了== 10/26 02:23 183F

→ x2159679 enoaoi說的那個厚塗問題是要抓素描關係，底子還是素描的 10/26 02:25 184F

→ x2159679 東西，那個只能靠觀念，素材建模啥的沒辦法彌補 10/26 02:25 185F

推 LANJAY 有那個味，建築物太怪了應該是有加筆但也說不準 10/26 02:27 186F

推 otonashi1003 手很怪 10/26 02:29 187F

推 adairchang 背景露餡了 10/26 02:32 188F

推 missingkid 怎麼看怎麼像 10/26 02:32 189F

推 Julian9x9x9 背景的窗戶不規則到不像人類的邏輯 10/26 02:35 190F

→ Julian9x9x9 但你說有沒有可能AI生草圖人再去修 10/26 02:35 191F

→ Julian9x9x9 現在這種作法應該也是很盛行 10/26 02:35 192F

→ zanns 請問AI生成跟AI輔助要怎麼區分? 10/26 02:41 193F

→ LFD 感覺像AI生成後再修圖 10/26 02:43 194F

→ LFD 有些錯誤人是有可能畫錯，但建築窗戶太明顯了 10/26 02:44 195F

推 inversexxx AI輔助最多就是產概念圖、色塊上色或簡化重複作業之類 10/26 02:47 196F

噓 TaiwanFight 能把少女左手畫成那樣也是神人了 10/26 02:48 197F

→ inversexxx 啊生成從頭到尾都沒有過程就直接跳到完稿階段 10/26 02:49 198F

→ inversexxx 一個有創作邏輯且創作主體在創作者本身一個則是老闆 10/26 02:51 199F

→ inversexxx 施予給AI勞工產出結果與創作過程是割裂的 10/26 02:52 200F

→ inversexxx *施予指令 10/26 02:53 201F

[閒聊] 求助AI圖鑑定

回文

留言

最新文章