Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定
※ 引述《x2159679 ((● ω ●))》之銘言:
: 是這樣的 八月社推特最近傳了一張圖
: https://x.com/august_soft
: 推特當下被很多人說是AI圖
: 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖
: https://i.imgur.com/1Qydowg.png
: 就是這張圖
: https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg
: 並不是不相信八月社的聲明啦,
: 但總覺得怎麼看怎麼怪。
: 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢?
先說 人家發聲明了 質疑的也沒確切證據(例如找出非常明顯的AI錯誤)
如果你還是要相信他亂說這張是AI生成只是貼文來找認同
那只能說 看個圖何苦呢....
好 先說結論 我覺得人類參與度50%~100% 邏輯來說我是覺得應該人弄得啦
但這張是真的有夠糊沒那麼好分= =
首先 別用甚麼分辨網站當證據了
https://i.imgur.com/O1dnDG0.png
我剛剛隨便生一張AI圖都0.3%
八月這種一定風格被練過的被誤判機率超高
現在是2024年了 主流玩法都XL 就算本機架不起來也有NAI3可以玩
推特那張圖解析762 * 1078 所以代表原圖應該得大於這數字
而且512 768是要怎麼修...
風格來說如果AI要弄比較像是1.5模512*768過1.5 HIRES
但要很早期的模 A3之類的才是這風格
1.5後面很多都更油膩了
XL系的除非你特地逆推回去用舊風格prompt或者套風格Lora
不然不太好出這種風格 而且這種風格套下去用XL還是得修不少
如果用1.5放大出圖再修圖修到死出商稿不是純搞自己嗎?
這張前景背景幾乎都沒明顯AI不連貫那種錯誤
所以就算用AI也是幾乎整張重畫了 或者只是AI生個參考圖去描
總不可能每次一張圖一個路人懷疑一下就要公布整個PSD在附個縮時來自清吧
結論 : 因為我覺得這張幾乎沒AI錯誤 用AI出要修到超級麻煩
所以我傾向不是AI 也可能是有參考到AI
但因為也沒辦法證明所以我不敢說死就是
不過以我經驗來說這張人類是絕對參與超過50%以上的
------
https://i.imgur.com/5M8kBKC.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729881240.A.AC8.html
留言