Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

看板 C_Chat

作者 loveSETSUNA (味噌豆腐低好幾倍)

時間 2024-10-26 03:02:39

留言 42 ( 11推 0噓 31→ )

回文 4則

※ 引述《x2159679 (（● ω ●）)》之銘言： : 是這樣的八月社推特最近傳了一張圖 : https://x.com/august_soft : 推特當下被很多人說是AI圖 : 隨後八月社又做了一份聲明說絕對不是AI圖 : https://i.imgur.com/1Qydowg.png

: 就是這張圖 : https://i.imgur.com/FUoqdeg.jpeg

: 並不是不相信八月社的聲明啦， : 但總覺得怎麼看怎麼怪。 : 想請教版上的AI警察這張到底是不是AI圖呢? 其實被覺得像是AI蠻正常的因為雖然肢體沒有什麼問題，但是場景就是會讓人覺得有違和感 https://i.imgur.com/Y4Z839N.jpeg

首先就是左下角常見AI的超長頭髮然後垂下，讓整個髮型搭姿勢變的不太自然左上窗戶那個微妙的不置中跟間隔不一，除非是故意的不然畫的時候強迫症應該早發作了然後整個下半部意義不明，乍看之下像是椅子其實不是，畫像左中的南瓜旁邊有奇怪金屬，放那個位置也很詭異，沒有邏輯的平台，人物到底坐在什麼上面右下角南瓜竟然有葉子，誰南瓜燈有葉子？更不要說南瓜根本沒有那種葉子右邊蠟燭也很怪，正常畫要就點火，怎麼會熄的又長那麼怪，上半部發黑然後變細，也沒有燈蕊右邊的樹也怪怪的，乍看畫一顆樹應該是要把那個星星燈的繩子掛著，但他沒有，就是一顆違和的枯木若商業構圖應該是有一定邏輯的他太多東西怪怪的加上衣服上色很像常見AI畫風被質疑也不奇怪基本上會覺得是生成後再修的甚至應該只修了人物肢體，沒有多花一分精力去調整場景才會有這麼多奇怪的地方 https://i.imgur.com/OUQJzxG.jpeg

----- Sent from JPTT on my iPhone -- 冷酷無情的浮士德大人 https://i.imgur.com/BkeEnYX.png

-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.229.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729882963.A.B67.html

回文

[閒聊] 求助AI圖鑑定

60 201 c_chat x2159679

2024-10-26 01:04:20

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat clothg34569

2024-10-26 02:33:58

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat loveSETSUNA

2024-10-26 03:02:39

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

c_chat xa9277178

2024-10-26 03:15:16

留言

推 Julian9x9x9 不知道肉眼看的話覺得右手臂顯著地長過左手 10/26 03:05 1F

→ LFD 還有阿，左邊裙擺的影子沒延伸到大腿 10/26 03:06 2F

→ LFD 中間那串星星看間距左邊數來應該有第五顆但沒有 10/26 03:07 3F

→ LFD 裙襬是指左腿啦，講錯 10/26 03:08 4F

推 qweertyui891 人物本體修正到沒什麼問題給過吧，背景不是這麼重要 10/26 03:10 5F

推 clothg34569 左邊那棟樓還有一個問題是塗到屋頂 10/26 03:15 6F

→ andyleeyuan https://i.imgur.com/3RIl24L.png 這是AI嗎? 10/26 03:28 7F

推 kimokimocom 左下那顆南瓜的眼睛鼻子與嘴巴感覺對不上嘴歪的南瓜 10/26 03:29 8F

→ sudekoma AI啊(′・ω・`)用原田雄一的畫風為主體很明顯 10/26 03:36 9F

→ andyleeyuan 單就圖片的內容來看阿難道人類不能仿畫風嗎 10/26 03:36 10F

推 oiolo 回應這張蠻像AI的啊橘色緞帶的問題點就一堆了 10/26 03:39 11F

→ andyleeyuan 所以要怎麼區分畫錯跟AI 有人可以告訴我嗎? 10/26 03:41 12F

→ sudekoma 你要認真探討的話就是連物件相對位置都會暴露出AI的毛病 10/26 03:43 13F

→ oiolo 像你蝴蝶結一邊有外框黑線一邊沒有不是錯誤但正常沒人這樣 10/26 03:43 14F

推 teps3105 畫錯會有邏輯，例如線條稍微歪一些或是透視不準確這都 10/26 03:43 15F

→ teps3105 是可以理解的，但是Ai圖的錯誤就是很反直覺 10/26 03:43 16F

→ sudekoma 月亮、帽沿、樹、緞帶 10/26 03:43 17F

→ GratingLobe 推文這張帽子穿模了吧== 10/26 03:44 18F

推 qweertyui891 畫錯跟沒邏輯還是有區別 10/26 03:44 19F

推 inversexxx 人類畫錯可能是技巧不純熟或疏忽所致但這種不純熟是 10/26 03:45 20F

→ inversexxx 有一致性和邏輯的換做AI可能會有高超的技法和完稿能 10/26 03:46 21F

→ inversexxx 力但卻會犯出理應不會在那個段位發生的錯誤 10/26 03:47 22F

推 qweertyui891 畫的很精緻的不明色塊 10/26 03:48 23F

→ andyleeyuan 那很簡單啊人類畫草稿細節交給AI不就好了? 10/26 03:52 24F

→ inversexxx 除非你給的指令足夠細項否則現行AI依然處理不了邏輯 10/26 03:57 25F

→ loveSETSUNA AI輔助沒啥問題，但產了直接用，懶得重新打稿構圖才 10/26 03:58 26F

→ loveSETSUNA 是常常吵起來的原因 10/26 03:58 27F

→ inversexxx 性問題再者AI大量產圖的用戶從出發點就和AI輔助作畫 10/26 03:59 28F

→ inversexxx 的完全不一樣了拿來類比很奇怪 10/26 04:00 29F

→ inversexxx 輔助作畫是簡化過程作業不是省略過程作業 10/26 04:01 30F

推 qweertyui891 細節才是人類要去補的，尤其眼睛眼神AI容易塗的亂七 10/26 04:04 31F

→ qweertyui891 八糟，而這部分就很吃繪師基本功 10/26 04:04 32F

→ andyleeyuan 反正會挑AI毛病的就算AI多完美也都挑的出毛病 10/26 04:06 33F

→ qweertyui891 像原PO這張圖眼睛就明顯繪師修正過了，所以大家去 10/26 04:08 34F

→ qweertyui891 詬病的是背景不是人物本體 10/26 04:08 35F

→ inversexxx 想槓早說還浪費時間在跟你分析差異 10/26 04:09 36F

推 inversexxx 話說AI仔這麼為自己自豪的話到底為什麼成天要裝作自 10/26 04:18 37F

→ inversexxx 己不是AI產圖而是手把手自己繪製呢大方點別演啊 10/26 04:18 38F

→ qweertyui891 能同時手繪跟AI補助肯定能更厲害，也沒要否定AI的意 10/26 04:22 39F

→ qweertyui891 思，專門畫人物不一定會畫背景，相反也有專門去畫背 10/26 04:22 40F

→ qweertyui891 景的繪師 10/26 04:22 41F

→ hitlerx 今天真的要是很完美才不會那麼多人挑毛病w 10/26 04:26 42F

Re: [閒聊] 求助AI圖鑑定

回文

留言

最新文章