Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
基本上，如果明朝有讓鄭和以後持續出海去交流的話
明朝又想要玩西班牙那套的話，今天的歷史可能會不太一樣。
只是明朝後來就沒有大航海了，有說是太花錢，有說是其他原因。
覺得，主要是因為中國幅員遼闊，物產也還算豐富。
你看漢唐，宋明 都不乏有好的發明，跟制度，但是因為整體文化跟政治制度的設計上
很難達到一個很均衡的地步，你回頭看王莽他的思考跟想法也算先進。
中國沒有整個轉骨，其實也跟當時代人類資訊傳遞交互跟轉移的手段低下有點關係。
加上幾乎不怎麼擴張，只能說上篇文提到的一點也很好，因為開局位置還不錯
有礦，有資源，只要治理的好幾乎沒有什麼需要擴張需求。
兩廣熟，天下足，很大一部分時間，你只要研究怎麼鞏固你的領導中心就好了。
分的均衡，利出一孔，大家就會圍繞著這一套去走。
很大部分是為了皇權或是統治階層的利益，自然也很少為營私利去產生的發明。
被發現早就被端了，我只能說贏政這個人對中華文化的歷史進程有很大影響。
如果秦國是失敗的，會有時麼不一樣的世界我是很好奇。
如過真有可以穿越平行世界的機器，我想去看看秦國沒有大一統的中國之後會
演變成怎樣。
--
WHY SO SERIOUS???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.89.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730561823.A.6CD.html
留言