Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
※ 引述《neo5277 (I am an agent of chaos)》之銘言：
: 基本上，如果明朝有讓鄭和以後持續出海去交流的話
: 明朝又想要玩西班牙那套的話，今天的歷史可能會不太一樣。
: 只是明朝後來就沒有大航海了，有說是太花錢，有說是其他原因。
: 覺得，主要是因為中國幅員遼闊，物產也還算豐富。
: 你看漢唐，宋明 都不乏有好的發明，跟制度，但是因為整體文化跟政治制度的設計上
: 很難達到一個很均衡的地步，你回頭看王莽他的思考跟想法也算先進。
: 中國沒有整個轉骨，其實也跟當時代人類資訊傳遞交互跟轉移的手段低下有點關係。
: 加上幾乎不怎麼擴張，只能說上篇文提到的一點也很好，因為開局位置還不錯
: 有礦，有資源，只要治理的好幾乎沒有什麼需要擴張需求。
: 兩廣熟，天下足，很大一部分時間，你只要研究怎麼鞏固你的領導中心就好了。
: 分的均衡，利出一孔，大家就會圍繞著這一套去走。
: 很大部分是為了皇權或是統治階層的利益，自然也很少為營私利去產生的發明。
: 被發現早就被端了，我只能說贏政這個人對中華文化的歷史進程有很大影響。
: 如果秦國是失敗的，會有時麼不一樣的世界我是很好奇。
: 如過真有可以穿越平行世界的機器，我想去看看秦國沒有大一統的中國之後會
: 演變成怎樣。
不要胡思亂想惹
明朝的制度就不可能發展出啥大航海
明朝官員的腦袋連白銀大量流入會怎樣的問題都沒想通
同時間歐洲像英國就已經進入伊莉莎白時代的重商主義
基本上啟蒙時代之後的歐洲就是一路把中國甩開
沒惹
至於唐宋
唐其實也hen尷尬
唐初期的強
倒不如說是北方那幫胡漢混血很會打仗
這點跟清朝前期有點類似
大量農業人口的農耕經濟支撐遊牧民族血統的征服者到處大戰爭
但是一到安史之亂
中唐以後就一坨大便
北宋經濟很強
當時算超級強
但是就不會打仗
超不會打仗
雖然表面上是宋遼夏三國
實際上大部分的$$都是耗在最弱的夏上面
北宋對夏有一葛特點
就是狂搞塔防
有點類似早期星海爭霸神族的一種戰法
前線一直蓋光砲塔 往對手家裡蓋
超級燒錢
通常歷史上大國戰爭
可以的話都是力求殲滅戰
一戰殲滅對手有生力量
問題是北宋大部分的情況辦不到
單看經濟&制度&社會思想的開放程度
北宋的"想像空間"其實是比其他朝代大很多
不過跟西方啟蒙時代後的西方比
還是搞笑94惹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.246.75 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730564749.A.DB4.html