Re: [閒聊] 私刑正義是惡嗎?

※ 引述《holden0609 (嬤嬤說要乖乖長大)》之銘言： : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.60.153 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636633560.A.233.html : → yuizero: 為什麼你認為"法律制裁人"就不是惡?? 11/11 20:27 : → lianginptt: 阿不就夜神月 11/11 20:28 : 對唉，我沒想到 : → scott032: 只是違法而已 不然誰不是正義 11/11 20:28 : 也是拉，正義因人而異 : 推 SangoGO: 這類問題的核心點多半要定義「什麼叫正義」 11/11 20:29 : → yuizero: 所有法學家都會說 即使動用公權力制裁人 那也是"惡" 11/11 20:29 : → yuizero: 而且會被解讀成那是 "必要之惡" 11/11 20:29 : 你說的是，但不是有一說法律是最低道德底線?道德不是人的善的底線嗎 法律是最低道德底線，不是指「守法就是最少的道德」而是「沒有必 要就不要立法」，不是法律訂下道德的底線，而是相反。 簡單來說，不論道德與法律，都是對人類行為的限制。 原則是自己限制自己，例如食素。 道德是文化限制自己，例如孝順。 法律是制度限制自己，例如不能殺人。 三件事是沒有絕對關係的，你可以有自己的一套原則，不打女人不吃 肉，但是不孝順而且也不守法。那些有魅力的反派例如龍珠的達爾或 者鬼畜王蘭斯。你可以順從守法卻沒有原則，那就叫作平庸之惡。你 可以把道德放在第一位，沒有原則也超越法律，宗教恐怖份子就是這 一類。 所謂守法是道德底線，是講，不要隨便以道德理由立法，只有最底線 人神共憤的東西才能考慮立法，否則法律就會變成一個甚麼都管的災 難。比方說，守時是道德問題，但即使不守時，也不至於人人都不能 接受，所以就沒必要弄個守時法，任何人不守時就要重罰這樣。 遵從這個原則，社會才不會有太多不切實際又嚴苦的法律，如果法律 完全按道德去立的話，那就會變成甚麼都禁。飲酒有害？禁；吸煙會 產生二手煙？禁；罵人會令人不開心？禁。甚麼都用法律去管的結果 ，不會形成天堂，只會形成人類失去一切自由的地獄。為免這情況發 生，法律能不管就不管，「只管突破底線的道德問題」。 私刑正義的人，就是把道德放在法律之上的人。至於對不對，那就是 讀者自己價值觀判斷的事情，畢竟法律本身也是一種幻變的東西，他 可以是無效的，也可以是不正義，如果在原始荒野，根本沒有法律， 一切人與人之間的正義執行都必然是私刑。所以私刑與否，根本不決 定事情是善是惡，善惡這種事情到頭來還是要自己去評議的。就像我 看 GTO，就算作者覺得鬼塚英吉是善，我個人都可以不認同。 -- 我的 patreon: patreon.com/chenglap 大部份文章是免費公開可以看的 -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1636639660.A.B66.html