Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
正常的市場機制
建立在正常的供給和正常的需求的基礎上
供給和需求都保有合理的競爭環境
合理的競爭環境有一個前提
供給方不能過度強勢和有利
否則便是強勢的供給方說了算
市場機制失靈
為何壟斷會被禁止？
因為毫無競爭
為何聯合哄抬會被禁止？
因為供給方透過約定價格成為實質壟斷
為什麼傾銷會被禁止？
因為供給方利用不正常手段破壞供給端的競爭
為何黃牛必須被禁止？
因為黃牛也是嚴重破壞市場機制的行為
為了方便
我都以周董演唱會門票為例子
第一：黃牛是應該被排除在外的需求
黃牛自己完全不想聽演唱會
牠們的搶票排擠了其他想聽演唱會的消費者的需求
門票之所以難搶
一是周董本來就很紅，再就是因為有黃牛
第二：黃牛本身會導致黃牛的氾濫
黃牛的獲利非常可觀
如果放任
勢必會吸引更多人加入黃牛
更多的黃牛會導致更多不正常的需求
結果就是更誇張的黃牛票價
這代表更誇張更可觀的黃牛獲利
黃牛票貴到那麼扯
黃牛自己就是重要因素
第三：黃牛沒資格賺這筆錢
周董演唱會的最高票價是6880
試問周董自己清不清楚可以賣更高價格？
肯定可以
又不是第一次辦演唱會
行情多少他和公司清楚得很
那又為何不訂呢？
我認為或多或少
周董是體諒廣大的歌迷
希望盡量避免歌迷有太大的負擔吧
但黃牛直接破壞了這份體諒
一張票賣兩萬
我也是可以接受
但必須進周董的口袋
總之
希望能盡量排除黃牛
只讓想聽演唱會的歌迷去搶票
身為歌迷
即使搶輸其他歌迷也心甘情願
吐槽兩個觀點
黃牛是收費服務：
黃牛幫搶不到的人搶
可是沒有黃牛說不定他就搶到了
而且現在都網路搶票了
誰搶票還需要付錢請人幫忙啊
你問那搶不到的人沒有黃牛怎麼辦
沒什麼怎麼辦
認了啊
有黃牛還不是一樣有很多人沒搶到票
尤其是黃牛害更多人搶不到票
說的好像黃牛有比較多的票可以買似的
票就只有那些
終究還是那些想聽演唱會的歌迷去聽
原本是有緣者得之
現在是有緣且超有錢者得之
買股票：
低點的時候他能買你也能買
根本不存在因為他買了導致你買不到的情況
而黃牛卻是害我買不到票的原因之一
根本不一樣
明明是很簡單的道理
只要稍微想想就能懂
怎麼就有人把這可笑的觀點當成寶啊？
死黃牛，有多遠給我滾多遠
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M127F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729828339.A.D22.html
留言