Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁?
正常的市場機制
建立在正常的供給和正常的需求的基礎上
供給和需求都保有合理的競爭環境
合理的競爭環境有一個前提
供給方不能過度強勢和有利
否則便是強勢的供給方說了算
市場機制失靈
為何壟斷會被禁止?
因為毫無競爭
為何聯合哄抬會被禁止?
因為供給方透過約定價格成為實質壟斷
為什麼傾銷會被禁止?
因為供給方利用不正常手段破壞供給端的競爭
為何黃牛必須被禁止?
因為黃牛也是嚴重破壞市場機制的行為
為了方便
我都以周董演唱會門票為例子
第一:黃牛是應該被排除在外的需求
黃牛自己完全不想聽演唱會
牠們的搶票排擠了其他想聽演唱會的消費者的需求
門票之所以難搶
一是周董本來就很紅,再就是因為有黃牛
第二:黃牛本身會導致黃牛的氾濫
黃牛的獲利非常可觀
如果放任
勢必會吸引更多人加入黃牛
更多的黃牛會導致更多不正常的需求
結果就是更誇張的黃牛票價
這代表更誇張更可觀的黃牛獲利
黃牛票貴到那麼扯
黃牛自己就是重要因素
第三:黃牛沒資格賺這筆錢
周董演唱會的最高票價是6880
試問周董自己清不清楚可以賣更高價格?
肯定可以
又不是第一次辦演唱會
行情多少他和公司清楚得很
那又為何不訂呢?
我認為或多或少
周董是體諒廣大的歌迷
希望盡量避免歌迷有太大的負擔吧
但黃牛直接破壞了這份體諒
一張票賣兩萬
我也是可以接受
但必須進周董的口袋
總之
希望能盡量排除黃牛
只讓想聽演唱會的歌迷去搶票
身為歌迷
即使搶輸其他歌迷也心甘情願
吐槽兩個觀點
黃牛是收費服務:
黃牛幫搶不到的人搶
可是沒有黃牛說不定他就搶到了
而且現在都網路搶票了
誰搶票還需要付錢請人幫忙啊
你問那搶不到的人沒有黃牛怎麼辦
沒什麼怎麼辦
認了啊
有黃牛還不是一樣有很多人沒搶到票
尤其是黃牛害更多人搶不到票
說的好像黃牛有比較多的票可以買似的
票就只有那些
終究還是那些想聽演唱會的歌迷去聽
原本是有緣者得之
現在是有緣且超有錢者得之
買股票:
低點的時候他能買你也能買
根本不存在因為他買了導致你買不到的情況
而黃牛卻是害我買不到票的原因之一
根本不一樣
明明是很簡單的道理
只要稍微想想就能懂
怎麼就有人把這可笑的觀點當成寶啊?
死黃牛,有多遠給我滾多遠
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M127F.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.148.154 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729828339.A.D22.html
留言