Re: [閒聊] 黃牛=正常市場機制 怎麼反駁？
先講結論
導入浮動價格機制就能夠很簡單的解決黃牛問題
但是最終消費者得到商品的價格並不會比有黃牛的時候便宜多少
換個觀點，也就是原本黃牛賺走的部分由主辦方賺走
黃牛會出沒，一定是因為有利可圖
而這個利就是商品價格和價值不一致
價格是主辦/商人訂的，價值是消費者肯付出的
黃牛賺的是價格和價值的差值
因此只要消彌價格和價值的差值，無利可圖了
自然就沒有黃牛了
要消除價格和價值的差值有兩個做法
1.提高價格 2.壓低價值
價值是消費者認定的，要壓低價值通常就要增加供給
但是時常會受到許多現實限制(產量/展演場次)，無法透過增加供給來壓低價值
因此對商人來說，其實最簡單的做法是抬高價格
當商品定價逼近消費者肯付出的金額時
黃牛就算搶到票，再加價(黃牛的利潤)上去，就超過消費者肯付出的金額，不可能賣出去
無利可圖，自然就不會有黃牛
然而，這種價格肯定遠遠高出平常固定售價的價格
差別只在是被黃牛賺走還是被商人賺走而已
這，就是資本主義
但是為什麼商人不把商品價格訂高呢?
排除法律規範或者社會觀感
一個可能的原因是商人無法精確掌握消費者肯付出的金額是多少
不同消費者肯付出的金額都不同
如果價格訂太高，賣不出去，那就虧大了
在這方面，黃牛就比商人還要更敏銳，也因此黃牛才有生存空間
要解決訂價困難的問題，之前我看到一種蠻有趣的訂價策略
1. 門票開賣首日價格最高，而且是高到誇張黃牛都難以賣出的價格
2. 隨著售票時間經過，票價逐漸降低(每天降低票價或許是一個好的時間間隔)
3. 不分區，所有位子都統一價格。但是售票狀況應該公開
4. 如果想買到好位置，自然就需要花比較多錢，盡早搶到想要的位子
5. 搭配嚴格的退票機制，避免先卡位好位子，等價格下降後，退票重新買的漏洞
實際上，動態票價已經在一些地方實施過了
國外黃牛也氾濫，理想國Live Nation在美推動態票價機制
https://www.tmc.taipei/tw/media-article/317576da3459
[閒聊] HYBE在美國舉辦的演唱會為動態票價
https://www.ptt.cc/bbs/KoreaStar/M.1683215464.A.2A3.html
只是最終造成的結果，對於不夠有錢的消費者來說不見得有利就是了
這，就是資本主義
--
一矮二胖共三撮鬍渣
大學四年五留六延
十科九當共八門重修 竟想趴七八九科
一週七天六睡五翹 實無可能
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.165.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1729845934.A.650.html
留言