Re: [閒聊] 清朝如何滅亡的
: → vm4m06: 集權力與富貴於一身的滿清貴族根本沒辦法帶兵打仗 03/04 16:59
: → vm4m06: 整天只想維持自己的權勢，所以康有為的眼光至少比滿清貴 03/04 17:00
: → vm4m06: 族們還好，不把他們的權力拔掉根本沒救 03/04 17:00
雖然滿清確實腐敗的骨子裡不改革不行，不過必須說康有為並沒有好到哪裡去。
今天我們對戊戌變法的大部分內容認知是「大破大立」，
課本上大抵上會提及的內容是設立新式學校、廢除科舉、鼓勵商業、全面西化等等，
但是呢，必須要強調的一點是……
這些慈禧都允許。
就算我個人對慈禧評價不高，這件事我也不能亂黑她，
雖然這女人奢侈無度，
但在百日維新的前期康有為能推行這些東西至少都經過光緒批准，
而這期間光緒的決定都會被慈禧看過，所以並不能說這些舉措慈禧有反對或抗拒。
百日維新到後期主要的矛盾點在於維新派主張大量更換舊制官員，
例如好幾個軍政大臣被光緒革職後找慈禧哭訴，慈禧另外安排職位，
但這並不是後來全面失敗的主因，
百日維新會引爆地雷徹底失敗，原因在於康有為的兩項計劃：
‧ 剪掉鞭子、遷都到華東脫離八旗領地，
意味著全盤推翻滿族的統治要脫離滿族，加上維新派主腦都是漢族，
這在皇族與滿人官員眼中等於造反。
‧ 康有為接納英日兩國建議，要求重用伊藤博文，
而伊藤博文主張中日美英四國組成聯邦政府共管四國軍政，
實際執行下去當時的中國等於直接當日美英三國的附庸，
這一建言上書後慈禧當然直接下令拘捕戊戌六君子，
多數維新派成員也紛紛與「合邦派」切割
（一般認為處死罪名沒有叛國是因為慈禧拿不准這件事英美日三國涉入程度，
怕馬上激怒外國所以用別的罪名處死他們）。
真的讓康有為搞下去，別說1911年了1900年大清就亡國了。
雖然清朝極為腐敗迂腐，但當時的漢人官員也不是什麼有治國能力的貨色。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.224.198 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646387904.A.36A.html
留言