Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?
※ 引述 《yniori (偉恩咖肥)》 之銘言:
:
: 說到底還是館長的問題比較大吧
:
: 先講的是館長耶
:
: 說人家沒有職業道德
:
: 這個多大的指控
:
: 違約都還是規範層面的事
:
: 職業道德這頂帽子扣下來
:
: 就是在情勒罷了
:
: 工作最講究的就是誠信
:
: 尤其是自媒體
:
: 自己就是老闆
:
: 被館長說沒有職業道德
:
: 那等於是否定你的工作
:
: 還有可能讓商案都沒了
:
: 難怪史丹利會哭
:
: 而且連流氓都說出口
:
: 因為情勒就是流氓行徑啊
:
:
不知道有多少人看過合約,合約在這
https://i.imgur.com/WNb2PoF.jpg
這給白癡看都知道,館長給史的合約超好
給史無敵大的彈性
也沒有逼他一定要健身到某個目標
只憑「信任」誕生的合約
就算不談情理只談法理啦
民法第98條規定:
「解釋意思表示,應探求當事人之真意,不得拘泥於所用之詞句。」
https://i.imgur.com/ViikUeo.png
最高法院民事判例39年台上字第1053號亦表示:
「解釋當事人之契約,應以當事人立約當時之真意為準,而真意何在,又應
以過去事實及其他一切證據資料為斷定之標準,不能拘泥文字致失真意。」
https://i.imgur.com/Im5Uh2Q.png
我就問
你覺得一個健身房的老闆,找一個170公斤的胖子來當代言人
照一般生活經驗來思考
你認為健身房老闆的真意是
1.期望胖子能多運動瘦下來達成廣告效果
2.期望胖子當健身房的代言人,然後根本不去健身又再他媽胖個20公斤,給自己的健身房達
成負面宣傳
史簽約的當下,是真的以為是2而不是1?
幾百萬的合約還會以為是2,你他媽的是山頂洞人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.224.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671688181.A.FD9.html
留言