Re: [閒聊] 史丹利怒回：合約沒寫你是流氓？
我真的覺得這件事情的走向很奇葩。
兩個人談好合約，然後館覺得代言成效不好，並抱怨這件事情。
所以這件事情真正應該吵的，應該是「我覺得成效不好」、「我覺得不是」
這樣才算在吵架。
結果變成「我覺得成效不好」、「我沒有違反合約」。
？？？？？？？
不是啊，早在館付款五十萬的時候，不就等於承認雙方都沒有違反合約嗎？
如果館覺得史違約幹嘛給錢？
史要反駁，也應該是「我雖然去很少次，但你的流量、業績確實有變好」之類的才對吧？
結果也不是，史直接承認自己懶，完全不反駁館長說請他代言成效不好的部分，
然後反過頭來說「合約上又沒說要幹嘛幹嘛」。
我真的是黑人問號。
對啊，你有遵守合約，啊所以勒？
今天討論就不是遵不遵守合約的問題，是請你代言成效不好的問題吧？
就算你成效不好，因為沒有違約，所以對方也確實給錢了啊，暫停也是雙方同意的。
最好笑的是館自己也被帶偏，然後一堆人開始討論什麼遵不遵守合約。
老闆覺得員工績效很差，依法開除並結清薪資、資遣費，
而後抱怨：媽的那個員工績效真的很差。
員工：我沒有違反公司規定跟合約。
老闆：對，但我是說，你績效真的……
員工：我沒有違反合約。
這不是很荒謬嗎？
雙方都支持對方的論點(遵守合約、成效很差)，然後還可以吵起來，更是他媽荒謬。
我都不知道到底看了些什麼玩意= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.207.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671660377.A.752.html
留言