Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?
窩比較好奇R
館長現在有打算跟史丹利索賠還三小的嗎?
我們先來分析一下
從法的角度來說,史丹利還算站得住腳,畢竟合約也確實沒詳細到那樣
但有點常識都曉得館長請他代言期望的效果是讓觀眾看到他瘦身有成吧?
難不成史丹利真的以為自己就是負責露個臉?
當自己金城武484
他就是懶在抓漏洞逃避啊==
法律是道德的最低底線
今天這件事有沒有構成違反契約還有待討論,但史丹利很爛鑽漏洞應該是公認的吧
(聽說他們口頭也約好要瘦身?)
那在道德面被館長噴兩句不是很正常嗎?
還是真的把自己當聖主講不得?
大家不是你聊天室可以隨便ban的機器人欸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.30.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671650630.A.EA6.html
留言