Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?

看板 C_Chat
作者 wen17 (祭祀風的人類)
時間 2022-12-22 16:16:14
留言 19 ( 1推 0噓 18→ )
回文 54則
所以200萬對於史丹利的代言費來講 到底是貴還是便宜啊 職業道德多少會扯到拿多少錢 就盡多少力 就像如果年薪100萬去凹台積電工程師 台積電工程師大概就覺得這薪水有夠低 我摸魚不要太過分就好 夠有職業道德了 但如果是100萬聘個服務生 那就算合約沒寫 嚴格要求這服務生笑臉迎人 也不過分吧 所以這案件的職業道德問題 感覺癥結點在於 就算合約沒寫清楚 但領多少錢該辦多少事 但雙方認知的"多少錢"有嚴重差異 至於誰的認知比較符合代言界的職業道德 外人好像也看不太懂 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.217.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1671696976.A.036.html

回文

[閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?
339 1205 c_chat deathslipkno
2022-12-21 23:04:15
Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?
83 370 c_chat deathslipkno
2022-12-22 00:12:17
Re: [閒聊] 史丹利怒回:合約沒寫你是流氓?
127 548 c_chat ismwing0205
2022-12-22 03:23:48

留言

su4vu6 便宜阿 勞力活 12/22 16:18 1F
iphone55566 丁特昨天才發現他拿比較少 因為史是代言人 12/22 16:34 2F
iphone55566 所以應該是算多吧 丁特+代言人費用=史丹利 12/22 16:35 3F
GAOTT 問題是這連勞動都算不上 阿管只是要史胖偶爾來運動而已 12/22 16:39 4F
GAOTT 隨便你什麼時候來 隨便你怎麼動 隨你動多久 有瘦就行 瘦多 12/22 16:40 5F
GAOTT 瘦少沒關係 阿管都給過 然後呢 然後史胖就哭了 12/22 16:40 6F
su4vu6 那怎樣才算勞動呢 12/22 16:42 7F
mechman 這次是雙方認知不同啦,樓上說偶爾,那多久一次叫偶爾? 12/22 17:02 8F
mechman 有瘦就好?那為什麼不是不要更胖就好?就算是有瘦就好, 12/22 17:02 9F
mechman 那瘦一公斤算不算?還有要瘦多久?這不白紙黑字的寫清楚 12/22 17:02 10F
mechman ,到最後有一方不滿意,就會像現在這樣各說各話。最後給 12/22 17:02 11F
mechman 法院判也是以合約為主啦,史丹利照合約走,館長還這樣暗 12/22 17:02 12F
mechman 指史丹利沒職業道德,沒被史丹利告誹謗罪就不錯了! 12/22 17:02 13F
SINW 不然就告下去啊 不就是理虧才沒告 告下去就算贏也名聲全毀 12/22 18:06 14F
mechman 沒提告的理由可能很多,樓上直接認為理虧是怎樣? 有理就 12/22 20:43 15F
mechman 一定要告嗎? 12/22 20:43 16F
mechman 照樓上,館長沒提告是不是也理虧啊? 12/22 20:45 17F
wen17 理虧與提告與否很多時候沒啥關係 12/22 21:24 18F
wen17 法律不是萬能的好嗎.... 12/22 21:24 19F

最新文章

[討論] 高杉家的愛心便當日劇
c_chat z010529
2024-10-25 12:15:31
[妮姬] 灰姑娘 & 貝西摩斯 撞奶
c_chat orca1912
2024-10-25 12:11:36
[蔚藍] 哇幹 被木乃伊莉央推倒
1 1 c_chat aoyamanagisa
2024-10-25 12:09:46
[閒聊] 妻子跟別的男人跑了
c_chat victor87710
2024-10-25 11:57:11
[蔚藍]早上在自主練習舞蹈的團長
c_chat gino861027
2024-10-25 11:57:03