Re: [閒聊] 中國3000年文明有甚麼可取之處嗎?

前面講科舉制度作為選拔官員方式的超前之處討論有很多了 但是從另一個方向來看，科舉，更精確的說科舉形成的士大夫階層倒是造成了中國更容易被 征服的結果 與西漢承襲戰國遺風的軍制不同，東漢是一個由世家建立的帝國，看三國演義的軍閥割據和 各種家族關係就可以看得出來。這種世家的政治結構一直到黃巢以物理方式剷除才大致告終 。東漢到隋唐的中國，豪族才是舞台的主角。唐朝開國了兩百年，唐文宗要找女婿時還吐槽 我家當了兩百年天子，居然還配不上崔氏和盧氏嗎？可謂是的鐵打的世家，流水的皇帝 世家從皇權上剝奪了許多權益，有時甚至包括軍權，這也造成新的統治者必須向世家妥協。 反觀當科舉完全成熟後，統治階層轉變為士大夫這種依附皇權的風向群體，變成所謂的原子 化社會，新的征服者不需要擔心士大夫階層擁有的兵權和地方動員力量，在全國各地都沒有 像樣的抵抗力量能夠產生時，這就是一個容易被征服的文明了 剛好歷史進程也反映出這點，北魏面對龐大的地方壓力，採取了全面漢化政策，東晉的門閥 北伐雖然沒成功，但成果也不差。宋朝全力壓制任何形式的地方力量，到了蒙古人來了之後 ，在全面軍事勝利的情況下不需要對地方進行任何妥協（至少一開始是如此），只是採取放 任的統治方式。 到了明末，士大夫階層剛開始全面喜迎清軍入關，望風而降，以為像蒙古人一樣自由的好日 子要來了，沒想到清朝其實是大明pro max plus，解出了兩千年專制的所有版本答案，還搞 了一套剃發易服。至此日本人認為中國發生了「華夷變態」，既然滿人能夠征服中國，那麼 作為傳承了正港唐朝文化的日本豈不是更有資格征服中國嗎？就這樣完成了軍國主義擴張的 理論基礎啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.113.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1709186085.A.8AE.html