Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎？
※ 引述《oion13272613 (虛虛打八八)》之銘言：
: 大國維持不住屁用沒有
支離破碎的發言
每一個國家都會有上升期和衰弱期
不止是大國,對小國也一樣
日本也有戰國時代
上升期時收益大於支出,那就是有利的
否則你認為美國是支持得起還是支持不起?
: 你自己都說中國被游牧民族打爆是因為中國分裂
要把遊牧民族趕出去就必須重新統一阿
你的意思是說只要維持分裂就可以趕跑遊牧民族?
不團結就可以打敗外敵?
: 那問題來了，為什麼分裂？因為財政啊孩子
: 明朝、清朝都是財政崩壞才完蛋的
: 羅馬也是、大英帝國也是
: 國家財政出問題
: 第一個反應是少子化
少子化是現代才出現的現象
是因為教育精緻化和生活成本提高產生的現象
跟國家規模P關係都沒有
目前全世界少子化最嚴重的國家就是台灣
夠小了吧?
: 第二個反應是債務爆漲
: 第三個反應是稅收不足
: 第四個反應是地方治安惡化
你說的是下行期的現象
美國和英國在擴張時期都是上升期,擴張不動了才開始走下坡,財政惡化
中國也是這樣,上升時領土越打越多,下降時領土也越來越少
這就跟商業市場一樣
上升的企業市占率越來越高
當市占率達到顛峰時就會開始面對越來越多的挑戰而市占率下降
你的意思就是說只要不上升就不會下降了
只要躺平沒有存款就不會怕破產了
你可真是個大聰明
我告訴你沒存款一樣能繼續下滑
那叫做負債
沒有人會因為怕賠錢就不去賺錢的
小國也會努力尋求擴張
因為小國不想辦法追求發展
最後的結果就是被其他國家滅掉
有可能是大國,也有可能是其他小國
你不吃,別人就會吃了你
你領土大才有本錢丟失領土
你領土小,退一步就是滅國
: 以前農業時代中國是有獨特優勢的
: 這個被人口壓死的週期可以拉200年以上
: 但自從世界進入海權時代
: 中國這種因大而崩壞的週期在急速縮短
明朝和清朝的壽命都是276年,縮短啥?
你去看日本的朝代,英國法國德國的朝代
所有國家的朝代都是平均三百年
羅馬壽命夠長了,但再也無法恢復榮光
英國也衰弱了,跟巔峰日不落帝國時期比現在只能縮在英倫三島
相比之下,中國的領土一直都是走兩步退一步,宏觀來看是持續擴張的
隨著科技進步
交通技術和通訊技術的發達,吃下去的領土會更難吐出來
分裂後統一的速度會更快
而且現代戰爭並不追求領土擴張和永久占領
因為有核武這種東西
只追求利用戰爭獲取更好的政治經濟談判籌碼
扶持魁儡政權
只追求在特定要害地區擁有駐軍權和據點
周天子失去權威後進入春秋戰國
漢朝衰弱後進入三國,魏晉南北朝和五胡十六國時代
唐朝衰弱後進入五代十國
宋朝時期中原分裂為宋遼金夏
到了元明清三代就徹底穩定下來,再也沒有長期分裂情況
總體來看是分裂的程度越來越少
統一規模越來越大
話說回來
美國現在也248歲了呢
: 要知道新中國建國不到100年呢
: 中央集權會帶來資源上的浪費
: 因為管理要消耗大量的成本
如前所述,只要收益大於支出那就是有利的
資源集中在正確的方向就不會浪費
反過來說,資源分散,所有人閉門造車重造輪子的事情一樣是浪費
會不會產生浪費,是組織架構和經濟擴張是否飽和的問題
: 至於美國的洲與洲根本是國中國
: 歐盟那種透明度現在都被詬病浪費又沒效率了
: 真的像你說的那樣實現中央制歐共體史得更快
: 難道你要的歐洲是像中國一樣
: 缺錢的義大利政府派警察去法國執法收罰款嗎？
州政府和聯邦政府發生利益衝突時
州政府必須服從於聯邦政府,必須服從於憲法
美國法律體系實行的是雙軌制。當聯邦法律和州法律發生衝突時，一般來說，聯邦法律擁
有最後的發言權。美國憲法第六條第二款規定：“本憲法和依照本憲法制定的合眾國法律
，以及根據合眾國權力所締結或將締結的一切條約，均為全國最高法律，即使與任何一州
的憲法和法律相抵觸，各州法官仍應遵守。任何一州憲法或法律中的任何內容與之抵觸時
，均不得違反本憲法。”這一條款通常被稱為“至高權力條款”(Supremacy Clause)。
中央集權不代表專制獨裁
中央集權代表的是中央政府統籌調度地方資源的制度
別看到集權兩個字就發神經
台灣和日本的體制一樣是中央集權制,這跟民主制度並不衝突
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.244 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730705962.A.B56.html
留言