Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?

看板 C_Chat
作者 sxy67230 (charlesgg)
時間 2024-11-04 20:07:33
留言 29 ( 3推 0噓 26→ )
回文 39則
阿肥碼農阿肥啦! 說一下,這邊定義的中世紀如果是歐洲中世紀的中國,當時的中國唐宋時期近一步改良了冶 鋼冶鐵技術,讓鋼跟鐵得以量產。最顯著的就是民生使用的菜刀跟鐵鍋,對比就是同時代的 歐洲普通農民的飲食方式還是非常原始的,鐵器、鋼器在當時的歐洲是稀缺資源,但唐宋時 期的鋼鐵產量已經量大到可供民生使用,誕生出來的就是炒鍋的技術。擺脫了原始的料理手 法讓去除豬騷味變成可行,南宋時期的平民百姓都有辦法過節吃上幾口肉。對比中世紀的歐 洲就差異很大了,歐洲中世紀吃肉是只有貴族才有的權力,普通人可能連野味都吃不了。 比冷兵器戰爭,我自己是認為冷兵器時代真的戰場上差異就不太大,無非就是推兵、推糧, 要那種輾壓性的戰爭要到18世紀以後了,所以就說說同時代的民生狀況。 剩下的像很多人會吹歐洲文藝復興時期思想開放,但同時期的唐宋其實思想上也沒輸文藝復 興時期,盛唐時期其實印度數字(阿拉伯數字)系統已經有證據傳入唐朝中原,但唐代其實 早在漢代就已經發展出類似的代數系統,但印度的思想包含極限、零的概念其實唐宋時期的 文人接受程度很廣。佛學也是印度外來的,而且像敦煌等壁畫還有一些佛繪其實唐朝人也受 到波斯希臘的影響,而且還受到當時人的喜愛。唐宋其實你看很多近代的史學研究書籍都發 現他們思想比當時的歐洲更開放,唯一的差別是歐洲文藝復興後更重視物理發現跟證明,但 這反而是中印東方體系都沒發展到的。 差不多是醬 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.0.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1730722055.A.D50.html

回文

[問題] 中國在中世紀很強嗎?
180 782 c_chat pmes9866
2024-11-02 18:09:35
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
9 127 c_chat krousxchen
2024-11-02 22:47:35
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5 74 c_chat neo5277
2024-11-02 23:36:59
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
9 48 c_chat NARUTO
2024-11-03 00:12:53
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
10 35 c_chat a000000000
2024-11-03 00:25:47
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
7 65 c_chat kinda
2024-11-03 00:33:42
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
c_chat midas82539
2024-11-03 01:18:43
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
c_chat hayate232
2024-11-03 02:36:51
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
1 11 c_chat p055198
2024-11-03 03:28:53
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
1 2 c_chat smithjr
2024-11-03 09:18:54
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
32 165 c_chat teeheehee
2024-11-03 09:46:34
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
-3 5 c_chat p055198
2024-11-03 09:47:59
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
3 10 c_chat p055198
2024-11-03 10:22:24
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5 8 c_chat jimmy5680
2024-11-03 10:34:34
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
25 93 c_chat hayate232
2024-11-03 10:41:35
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5 40 c_chat p055198
2024-11-03 10:50:42
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
2 10 c_chat A98454
2024-11-03 11:03:39
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
3 31 c_chat efkfkp
2024-11-03 11:06:35
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5 47 c_chat p055198
2024-11-03 11:21:38
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
13 51 c_chat shirman
2024-11-03 11:28:51
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
42 248 c_chat krousxchen
2024-11-03 11:48:52
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
2 31 c_chat p055198
2024-11-03 12:10:44
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
c_chat oion13272613
2024-11-03 13:41:47
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5 18 c_chat ndhuctc
2024-11-03 13:43:35
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
-10 65 c_chat NARUTO
2024-11-03 13:57:40
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
8 31 c_chat Sinreigensou
2024-11-03 14:54:04
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
4 32 c_chat p055198
2024-11-04 00:10:14
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
2 20 c_chat wei115
2024-11-04 05:27:30
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
4 7 c_chat p055198
2024-11-04 10:46:49
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
c_chat oion13272613
2024-11-04 12:57:13
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
12 66 c_chat p055198
2024-11-04 15:39:20
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
3 22 c_chat sxy67230
2024-11-04 20:07:33
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
1 2 c_chat oion13272613
2024-11-04 20:31:19
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
-8 10 c_chat p055198
2024-11-04 22:29:24
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
-4 8 c_chat p055198
2024-11-04 23:30:36

留言

neo5277 沒人否認啊,只是制度的問題讓之後沒有辦法繼續下去 11/04 20:09 1F
制度你是拿現代角度來看的,同時代的歐洲政治權力制度更落後,當時隨唐宋發展出的科舉 制是世界的創舉。同一時期的其他王朝根本就沒有平民晉升管道,對農民的剝削比中國更慘 。歐洲要等到造紙術跟宗教科學革命後才開始出現中央集權,最後經歷改革才出現民主制。
※ 編輯: sxy67230 (36.228.0.122 臺灣), 11/04/2024 20:19:33
kinda 中世紀,當遊牧民族的平民會不會最常吃肉 11/04 20:24 2F
如果有轉生,那絕大多數的人轉生到中國或歐洲最大的可能就是農民,歐洲更大可能是變成 農奴,能當遊牧民族就真的是少數中的少數。
krousxchen 就中印沒有哲學,只有思想 11/04 20:26 3F
krousxchen 有哲學,才能從哲學發展科學,而不是只發明科技 11/04 20:27 4F
kinda 天氣暖,就吃肉 https://i.imgur.com/4yYobz6.jpeg 11/04 20:28 5F
Re: [問題] 中國在中世紀很強嗎?
5F
sunwell123 其實平民也沒有到都沒機會吃肉的地步,只是就很少, 11/04 20:35 6F
sunwell123 尤其還有教會的齋戒,這時候會改吃魚,保存也是一大 11/04 20:35 7F
sunwell123 問題 11/04 20:35 8F
sunwell123 當然蛋白質來源大多還是攝取雞蛋起司之類的為主 11/04 20:36 9F
※ 編輯: sxy67230 (36.228.0.122 臺灣), 11/04/2024 20:39:38
kinda 也是。遊牧就只是利用農業資源匱乏之邊緣環境 11/04 21:02 10F
kinda 今天在啃板友推的書,要養一家五口。牧民家庭要六千畝地 11/04 21:03 11F
kinda 中國和印度副熱帶能種水稻,就容易形成人口密集區域 11/04 21:04 12F
kinda 中世紀轉生大概就是種田 11/04 21:05 13F
Tzarevitch 觀察中西哲學與藝術發展,西方是暨復古但又推翻前人思 11/04 21:15 14F
Tzarevitch 想,中國則一直主張復古道統,不見直到近代對儒學的批 11/04 21:15 15F
Tzarevitch 評都是過去的儒家大師都誤解儒家而少提出儒學的弊病 11/04 21:15 16F
kusotoripeko 論飲食感覺中世紀沒有多糟耶,一些豆類以及不算少的 11/04 21:20 17F
kusotoripeko 奶製品,食物只講供應量應該沒東亞那麼常缺 11/04 21:21 18F
kusotoripeko 否則比較高的人會因為不好生存,基因被淘汰 11/04 21:21 19F
kusotoripeko 而造成東西方應該要身高更接近,看台灣吃飽幾代了 11/04 21:22 20F
kusotoripeko 然而男性卻沒到接近5'10,日本就更矮了 11/04 21:22 21F
依據一些近十幾年(2013)的研究中世紀的農民可能身高沒有很多人想像的高,大概152公分 左右而已。原因就是營養不良加上大量的穀物、粥作為主食,牛奶對當時的農民是很稀缺的 ,大概要到19世紀後歐洲才普遍有到170以上。當然,如果你看中世紀維京人有到170以上那 是因為維京人的主食是肉類,中國邊境的遊牧民族高大的也不少,但這些都不是中世紀的農 民。
kinda 儒家比較像道德與倫理。中國哲學代表應該是老莊吧 11/04 21:36 22F
※ 編輯: sxy67230 (36.228.0.122 臺灣), 11/05/2024 00:17:16
nightyao 中國沒發展出三角函數,數學領域就輸西方的中東歐洲, 11/05 06:33 23F
nightyao 工程學還因為工部遺失書籍,只剩業界師傅自己研發的絕 11/05 06:33 24F
nightyao 學,傳承很脆弱,容易斷代。 11/05 06:33 25F
nightyao 中國哲學硬要舉代表人物……會落入門派之見,先秦時代 11/05 06:37 26F
nightyao ,中國哲學每家都是講‘’道‘’,包含孔子在內,戰國 11/05 06:37 27F
nightyao 之後才分出儒道法墨。西方哲學也是在羅馬才分門別列, 11/05 06:37 28F
nightyao 希臘也是個人的人生哲學,雖然博拉圖很推崇他老師。 11/05 06:37 29F
這點倒是真的,東方的思想一直到西學進來前都缺乏辯證跟求證精神,最明顯的就是中醫的 皇帝內經在宋代就有人質疑,但質疑的火苗被正統給淹沒了,加上中國的思想歷代就是為了 穩固官僚體制服務的,就很難發展出西方的辯證法。
※ 編輯: sxy67230 (114.136.237.22 臺灣), 11/05/2024 07:40:07

最新文章

[檢舉] buster520798 4-11
c_chatbm lisanity
2024-11-05 13:30:37
[閒聊] 你在玩PTCP啊
c_chat gino861027
2024-11-05 13:30:27
[閒聊] holo成員 好屁屁之日
c_chat kinve1014
2024-11-05 13:29:53
Re: [閒聊] DEEN的Fate也不錯啊
c_chat thorfukt
2024-11-05 13:23:40
[蔚藍] 櫻子變臉
c_chat ss8901234
2024-11-05 13:10:12
[24秋] 青春之箱 03:針山777
c_chat wardyal
2024-11-05 13:08:28
[Vtub] 甘結もか 銀盾達成
c_chat blackone979
2024-11-05 13:06:01
[M.D.] 11/7 新包
yugioh dddlabc
2024-11-05 13:04:13
[蔚藍] 瓦尼瓦尼復刻
c_chat anpinjou
2024-11-05 13:01:44